"İçtihat Metni" Dava, abone sözleşmesi yapılması isteğinden kaynaklı alacak isteğine ilişkin olup Sulh Hukuk Mahkemesince hükme bağlandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 3. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın hisse devri sözleşmesi nedeniyle verilen kambiyo senedinden kaynaklı alacak istemine ilişkin bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ye ait lokantadan bedava çorba içip yemek yiyorsunuz." diyerek hakaret ettiği, akabinde doktor raporu almak amacıyla Ayvacık Devlet Hastanesine götürüldüğü, burada da kendisini tedavi eden doktora, polis memurlarını kastederek “Beni polisler dövdü, bak burada kedi gibiler, bunlar şebeke lokantacıdan bedava çorba içtikleri için böyle yapıyorlar, ben bunlarla gitmek istemiyorum.” diyerek hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece katılanlar ve tanık beyanları ile olay tutanağına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden Tüm dosya kapsamı, katılan polis memurlarının aşamalarda istikrarlı ve birbirleriyle uyumlu beyanları, 19.03.2015 tarihli olay tutanağı, sanığın aşamalarda açık ikrarı karşısında, sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediğinden bahisle hakkında mahkumiyet kararı verilmesine ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. B....
kaydına karar verilmesi gerektiğini belirterek; rüçhanlı alacak olarak masaya kaydına karar verilen alacağın faiz ve ferileri ile birlikte masaya kaydına, kredi kartından kaynaklanan alacağın rüçhanlı alacak olarak masaya kaydına, aksi halde adi alacak olarak masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Gıda San Ve Tic Ltd Şti ile imzalamış olduğu sözleşmeden kaynaklı olarak yaşadığı mağduriyeti gidermek amacıyla açmış oldukları davanın mahkeme tarafından reddedildiğini, kararın ivedi şekilde kaldırılmasının gerektiğini, zira müvekkilinin sözleşme gereği verdiği senetler dışında başkaca hiç kimseye hiçbir borcunun bulunmadığını, dava konusu sözleşme, her ne kadar devre mülk satış sözleşmesi olarak belirtilse de devre mülk sözleşmesinin şekli şartlarını taşımadığını, davalı T6 Tur. İnş. Nakl. Gıda San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/393 Esas KARAR NO: 2022/513 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/11/2019 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ: 06/06/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ---- işi ile iştigal eden ----- önde gelen sigorta şirketlerinden birisidir. Müvekkilimiz, sigortalısı ---- numaralı ------taşınan emtianın nakliyesi esnasında maruz kalabileceği ------ doğan hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına almıştır. -----mukim bulunan dava dışı ----- numaralı mal faturası ile ---- ağırlığında------ cinsi emtia satılmıştır. Satılan emtianın ---- taşınması işi,---- sorumluluğu ve organizasyonluğunda ----- ------ nolu davalı -------- gerçekleştirilmiştir....
Esas ve birleşen dava da taraflar arasındaki uyuşmazlığın temel nedeni, kullanılan kredinin döviz mi yoksa TL kredi mi olduğu, döviz kredisinin kabulü halinde ... ile Çapraz Para Takası Sözleşmesi nedeniyle erken ödemenin fikslenen kur üzerinden mi yoksa erken ödeme tarihindeki güncel kur üzerinden mi yapılması gerektiği ve nihayetinde de ... ile Çapraz Para Takası Sözleşmesi gereğince davalı bankanın ... ile kur ve faiz risklerinden korunmak için yapılan ikinci Çapraz Para Takası sözleşmesinden elde edilen kazancın davacının borcundan mahsup edilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Davacı, kullanılan kredinin TL kredisi olduğu, erken ödemenin de bu nedenle TL üzerinden hesaplanması gerektiği iddia edilmiş ve de kredi kullandırma talimatında döviz cinsi TL olarak yazıyor ise de; kredi kullandırma talimatının başlığının ''Taksitli Kredi (TL ve Dövize Endeksli Krediler) Kullandırma Talimatı'' ve de bu talimatın içeriğinde ''......
Dosya içerisine alınan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, gerçeğe uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlendiği üzere, davalı borçluların kefaletlerinin TBK 581 vd.maddelerinde düzenlenen emredici hükümlere uygun olduğu ve geçerli bulunduğu, dava dışı Gürper Plastik...Ltd.Şti.nin davalıların kefil oldukları kredi sözleşmesi uyarınca kullandığı kredi borcunun devam ettiği, bu nedenle davalıların Karşıyaka 3.İcra Müdürlüğünün 2017/9686 E.sayılı dosyası ile yapılan takiple ilgili olarak 480.978,04 TL asıl alacak, 6.193,68 TL işlemiş faiz ve 309,68 TL %5 gider vergisi olmak üzere 487.481,40 TL kredi sözleşmelerinden kaynaklı alacak ile mahkememizin 2017/143 D.iş sayılı dosyasında 88,70 TL ihtiyati haciz gideri ve 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 488.010,10 TL banka alacağının bulunduğu, bu bölüme yönelik davalıların itirazlarının haksız olduğu, iptali gerektiği, alacak likit olduğundan İİK'nun 67.maddesi uyarınca %20 tazminat verilmesi...
Şti.nin davalıların kefil oldukları kredi sözleşmesi uyarınca kullandığı kredi borcunun devam ettiği, bu nedenle davalıların Karşıyaka 3.İcra Müdürlüğünün 2017/9686 E.sayılı dosyası ile yapılan takiple ilgili olarak 480.978,04 TL asıl alacak, 6.193,68 TL işlemiş faiz ve 309,68 TL %5 gider vergisi olmak üzere 487.481,40 TL kredi sözleşmelerinden kaynaklı alacak ile mahkememizin 2017/143 D.iş sayılı dosyasında 88,70 TL ihtiyati haciz gideri ve 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 488.010,10 TL banka alacağının bulunduğu, bu bölüme yönelik davalıların itirazlarının haksız olduğu, iptali gerektiği, alacak likit olduğundan İİK'nun 67.maddesi uyarınca %20 tazminat verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.'' şeklinde karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığı, HMK'nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi de, taraflar arasındaki sözleşmenin kira değil ortaklık sözleşmesi niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Borçlar Kanununun 620. maddesinde "Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir." hükmüne yer verilmiştir....
