Bağıştan dönme(rücu), bağışlayanın bağışlanana varması gerekli tek taraflı beyanıyla geriye yürüyerek (makable şamil) hukuki ilişkiye son veren yenilik doğurucu bir haktır ve şahsa sıkı suretle bağlı haklardandır. Bağışlanan bağışlayana veya yakınlarına karşı bir cürüm işlerse veya yasa gereği yapmakla zorunlu olduğu ödevlerini önemli surette aksatırsa yahut bağışlamayı sınırlayan ödevleri haklı bir sebep olmaksızın yerine getirmezse bağışlayan bağıştan dönme(rücu) sebebini öğrendiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde beyanda bulunmak veya dava açmak suretiyle bağıştan dönebilir. Bağıştan dönme (rücu) 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 295. (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 244.) maddesinde aynen; “Bağışlayan, aşağıdaki durumlardan biri gerçekleşmişse, elden bağışlamayı veya yerine getirdiği bağışlama sözünü geri alabilir ve bağışlananın istem tarihindeki zenginleşmesi ölçüsünde,bağışlama konusunun geri verilmesini isteyebilir....
Bağıştan dönme(rücu), bağışlayanın bağışlanana varması gerekli tek taraflı beyanıyla geriye yürüyerek (makable şamil) hukuki ilişkiye son veren yenilik doğurucu bir haktır. Bağışlanan bağışlayana veya yakınlarına karşı bir cürüm işlerse veya yasa gereği yapmakla zorunlu olduğu ödevlerini önemli surette aksatırsa yahut bağışlamayı sınırlayan ödevleri haklı bir sebep olmaksızın yerine getirmezse bağışlayan bağıştan dönme(rücu) sebebini öğrendiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde beyanda bulunmak veya dava açmak suretiyle bağıştan dönebilir. Bağıştan dönme (rücu) 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 295. (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 244.) maddesinde aynen; “Bağışlayan, aşağıdaki durumlardan biri gerçekleşmişse, elden bağışlamayı veya yerine getirdiği bağışlama sözünü geri alabilir ve bağışlananın istem tarihindeki zenginleşmesi ölçüsünde, bağışlama konusunun geri verilmesini isteyebilir....
Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekesinde, boşanma davasının 28.07.2016 tarihinde açıldığını, Yargıtay kararlarına göre bu tarihte bağıştan dönme sebebini öğrenmiş sayılacağını, eldeki davanın ise 25.10.2019 tarihinde açılarak, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada, taşınmazın değeri belirlenmiş, 30/06/2021 tarihnide 1.965,00 TL tamamlama harcının yatırıldığı görülmüştür. Dava, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
Somut olayda istem bağıştan dönme nedeniyle tapu iptal ve tescil istemidir. Davacı tarafça dava konusu taşınmazdaki hisse imar planındaki amacına uygun olarak kullanılmak şartı ile davalı belediyeye 24/06/2002 tarihinde hibe edilmiş, imar planında dava konusu taşınmaz sağlık ocağı ve trafo alanı olarak belirlenmesine rağmen yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporlarında da taşınmazın üzerinin kullanılmadığı belirlenmiştir. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunun 285.maddesinde bağışlama sözleşmesi, 290.maddesinde de koşullu bağışlama düzenlenmiş olup, bağışlamanın bir koşula bağlanarak yapılabileceği ifade edilmiştir. Bağıştan dönme bağışlayanın, bağışlanana varması gerekli tek taraflı beyanıyla geriye yürüyerek hukuki ilişkiye son veren yenilik doğurucu bir haktır....
DAVA KONUSU : Alacak (Bağıştan Dönme Kaynaklı) KARAR : Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/11/2021 tarih, 2020/94 Esas - 2021/302 karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacılar vekili ile davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; İzmir 4. İdare Mahkemesinin 27/12/2017 tarihli 2017/71 Esas, 2017/2211 sayılı kararına karşı müvekkilleri adına yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. İdari dava dairesinin 2018/620 Esas, 2019/486 Karar sayılı dosyası ile kabul edildiğini Mahkeme kararının İzmir ili, Torbalı ilçesi, Tepeköy Mahallesi 169 ada 19 parsel sayılı 30438 m² yüzölçümlü taşınmazın 1992 yılında 32 parçaya ifraz edilerek 7949 m²'lik kısmının kayıtsız şartsız ve bedelsiz yol ve otopark olarak terkini sonrası 7949 m²'lik alan içinde kalan bazı parsellerin imar planı ve 3194 sayılı Kanunun 17....
DAVA KONUSU : Alacak (Bağıştan Dönme Kaynaklı) KARAR : Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/11/2021 tarih, 2020/94 Esas - 2021/302 karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacılar vekili ile davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; İzmir 4. İdare Mahkemesinin 27/12/2017 tarihli 2017/71 Esas, 2017/2211 sayılı kararına karşı müvekkilleri adına yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. İdari dava dairesinin 2018/620 Esas, 2019/486 Karar sayılı dosyası ile kabul edildiğini Mahkeme kararının İzmir ili, Torbalı ilçesi, Tepeköy Mahallesi 169 ada 19 parsel sayılı 30438 m² yüzölçümlü taşınmazın 1992 yılında 32 parçaya ifraz edilerek 7949 m²'lik kısmının kayıtsız şartsız ve bedelsiz yol ve otopark olarak terkini sonrası 7949 m²'lik alan içinde kalan bazı parsellerin imar planı ve 3194 sayılı Kanunun 17....
her yıl düzenli ödemesi halinde dahi beş yılın sonunda uhdesinde 1.578.699,06 TL kar kaldığının tespit edildiği, TBK’nın 295 ve 296. maddeleri kapsamında, bağıştan dönme/vazgeçme koşullarının somut olayda gerçekleşmediği, davalı savunmasının yerinde görülmediği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk 3.2.1. Bilindiği üzere, bağıştan dönme (rücu) bağışlayanın tek yanlı, bağışlanana varması gereken beyanıyla geriye etkili (makable şamil) olarak hukuki ilişkiye son veren yenilik doğurucu bir haktır. Bağışlayan koşullu veya mükellefiyetli şekilde bağışta bulunmuşsa, bağışlanandan hukuka, ahlaka aykırı veya imkansız olmadığı sürece 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 291. maddesi uyarınca koşul veya mükellefiyetin yerine getirilmesini isteyebilir. Haklı bir neden olmaksızın yerine getirilmemesi halinde de TBK'nın 295. maddesine dayanarak bağıştan dönme hakkını kullanıp verdiğini geri isteyebilir. 3.3....
Öte yandan bağıştan dönme (rücu), bağışlayanın bağışlanana varması gerekli tek taraflı beyanıyla geriye yürüyerek (makable şamil) hukuki ilişkiye son veren yenilik doğurucu bir haktır. Bağışlanan bağışlayana veya yakınlarına karşı bir cürüm işlerse veya yasa gereği yapmakla zorunlu olduğu ödevlerini önemli surette aksatırsa yahut bağışlamayı sınırlayan ödevleri haklı bir sebep olmaksızın yerine getirmezse bağışlayan bağıştan dönme(rücu) sebebini öğrendiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde beyanda bulunmak veya dava açmak suretiyle bağıştan dönebilir. Bağıştan dönme (rücu) 6098 s. TBK' nun 295. (818 s. BK' nun 244.) maddesinde aynen; “Bağışlayan, aşağıdaki durumlardan biri gerçekleşmişse, elden bağışlamayı veya yerine getirdiği bağışlama sözünü geri alabilir ve bağışlananın istem tarihindeki zenginleşmesi ölçüsünde, bağışlama konusunun geri verilmesini isteyebilir: 1- Bağışlanan, bağışlayana veya yakınlarından birine karşı ağır bir suç işlemişse. 2....
Bağıştan dönme (rücu) bağışlayanın tek taraflı bağışlanana varması gerekli beyanıyla geriye yürüyerek (makable şamil) hukuki ilişkiye son veren yenilik doğurucu bir haktır. Bağışlanan bağışlayana veya yakınlarına karşı bir cürüm işlerse veya yasa gereği yapmakla zorunlu olduğu ödevlerini önemli surette aksatırsa yahut bağışlamayı sınırlayan ödevleri haklı bir sebep olmaksızın yerine getirmezse bağışlayan bağıştan dönme (rücu) sebebini öğrendiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde beyanda bulunmak veya dava açmak suretiyle bağıştan dönebilir. Bağıştan dönme (rücu) 6098 s....
