WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Emeğini veya gelirini aileye özgüleyen altsoyun denkleştirme alacağı vardır(TMK m.370, 371). Bu alacak en geç terekenin taksimi anına kadar istenebilmektedir. Dosya kapsamından davalı Mehmet’in bu şekilde bir alacak talebinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalının miras taksimi sözleşmesi yapılmasına ilişkin görüşmelerde kendisine iki, kızlara bir pay verilmesine ilişkin talebinin, denkleştirme alacağı göz önünde bulundurulduğunda, hakkaniyete aykırı olmadığı kanaatine varılmıştır. Bu yönüyle bakıldığında edimler arasında açık bir oransızlık bulunmaması nedeniyle gabinin objektif unsurunun olayda mevcut olmadığı, en azından subjektif unsur olan sömürme kastının olayda mevcut olmadığı kanaatine varılmıştır....

Yönünden ; 20.040,75 TL (asıl alacak 1- temerrüt faiz oranı %28,08) 1.274,93 TL (asıl alacak 2 - temerrüt faiz oranı %28,08) 11.175,88 TL (asıl alacak 3- temerrüt faiz oranı %31,44) 480,03 TL (asıl alacak 4- temerrüt faiz oranı % 31,44) 14.709,32 TL (asıl alacak 5- temerrüt faiz oranı % 33,60) 735,92 TL (asıl alacak 6- temerrüt faiz oranı % 33,60) 13.423,79 TL (asıl alacak 7- temerrüt faiz oranı %28,80) 561,18 TL (asıl alacak 8- temerrüt faiz oranı %28,80) 13.871,69 TL (asıl alacak 9 - temerrüt faiz oranı % 33,00) 687,87 TL (asıl alacak 10 - temerrüt faiz oranı % 33,00) 11.779,86 TL( asıl alacak 11 - temerrüt faiz oranı % 29,00) 389,08 TL (asıl alacak 12 - temerrüt faiz oranı %29,00 ) 100.000,00 TL (asıl alacak 13 - temerrüt faiz oranı % 33,00) 4.081,11 TL (asıl alacak 14 - temerrüt faiz oranı % 33,00) 10.583,09 TL (asıl alacak 15 - temerrüt faiz oranı %28,08) 399,02 TL (asıl alacak 16 - temerrüt faiz oranı %28,08) 4.230,00 TL (asıl alacak 17 - temerrüt faiz oranı % 48,50...

    Esas sayılı dosyalarından başlatılan icra takiplerinde 06.11.2019 icra takip tarihi itibariyle, Kredi Kartından kaynaklanan alacak tutarının; 9.957,14 TL asıl alacak, 613,45 TL akdi faiz, 139,40 TL temerrüt faiz ve 11,22TL BSMV olmak üzere toplam 10.721,21 TL, Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan alacak tutarının; 5.365,73 TL asıl alacak, 367,69 TL akdi faiz, 75,12 TL temerrüt faiz ve 6,05TL BSMV olmak üzere toplam 5.814,58 TL, Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan alacak tutarının; 4.934,43 TL asıl alacak, 25,91TL akdi faiz, 116,58 TL temerrüt faiz ve 7,12 TL BSMV olmak üzere toplam 5.084,03 TL, toplam alacak tutarının ise 21.619,82 TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın davalıdan tespitlerimiz ve taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda talep edebileceği tutarların; Kredi Kartından kaynaklanan alacak tutarının; 9.901,66 TL asıl alacak, 752,85 TL faiz,1.78TL BSMV olmak üzere toplam 10.656,29 TL, -Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan alacak tutarının; 5.365,73 TL asıl alacak,430,91 TL...

      Bankası A.Ş. ile ... arasında 01.02.2017 tarihinde ... şubesi kanalı Destek Kredisi Sözleşmesi (Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı) imzalandığını, davalının Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda şekilde olduğu, 730.84 TL Asıl Alacak (23) 1.298.45 TL İşlemiş Faizi 64.92 TL Bsmv 730.84 TL Asıl Alacak (24) 1.268.66 TL İşlemiş Faizi 63.43 TL Bsmv 730.84 TL Asıl Alacak (25) 1.238.86 TL İşlemiş Faizi 61.94 TL Bsmv 730.84 TL Asıl Alacak (26) 1.210.03 TL İşlemiş Faizi 60.50 TL Bsmv 730.84 TL Asıl Alacak (27) 1.180.24 TL İşlemiş Faizi 59.01 TL Bsmv 730.84 TL Asıl Alacak (28) 1.151.40 TL İşlemiş Faizi 57.57 TL Bsmv 730.84 TL Asıl Alacak (29) 1.121.61 TL İşlemiş Faizi 56.08 TL Bsmv 730.67 TL Asıl Alacak (30) 1.091.56 TL İşlemiş Faizi +54.58 TL Bsmv 15.885.39 TLToplam borçlu olduğu hesaplandığını, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Asıl alacak tutarı olan 5.846.55 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %...

        Taraflar arasında davacının açmış olduğu davanın belirsiz alacak davası olup olmadığı ve buna bağlı olarak davalının ıslah dilekçesine karşı yapmış olduğu zamanaşımı savunmasının dikkate alınıp alınmayacağı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Bilindiği gibi, "belirsiz alacak davası" 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda düzenlenmediği halde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile düzenlenmiş bir dava çeşididir. Kanunumuzda “belirsiz alacak davası”nı düzenleyen hüküm (m.107), İsviçre Medenî Usul Kanununa oldukça paraleldir. Belirsiz alacak davası, Alman Medenî Usul Kanununda açık olarak düzenlenmemiş olmakla birlikte, öğreti ve Alman Federal Mahkemesi tarafından yüzyılı aşkın bir zamandan beri kabul edilmektedir. HMK nun 107' nci maddesinde düzenlenen “belirsiz alacak davası”, İsviçre ve Alman hukuklarında “rakamlandırılmamış alacak davası ”veya “rakamlandırılmamış alacak talebi” ibareleri ile anılmaktadır....

          Alacağın miktarının belirlenebilmesinin, tahkikat aşamasında yapılacak delillerin incelenmesi, bilirkişi incelemesi veya keşif gibi sair işlemlerin yapılmasına bağlı olduğu durumlarda... belirsiz alacak davası açılabileceği kabul edilmelidir. ...... ki, ... davada bilirkişi incelemesine gidilmesi belirsiz alacak davasının açılabilmesi için yeterli değildir. ... davada bilirkişiye başvurulmasına rağmen davacı dava açarken alacak miktarını belirleyebiliyorsa, belirsiz alacak davası açılamaz. Kategorik olarak, belirli ... ... davanın veya belirli kişilerin açtığı davaların baştan belirli veya belirsiz alacak davası olduğundan... ... edilemez. Belirsiz alacak davası, ...davaya ilişkin ölçütlerin somut olaya uygulanarak belirlenmesi gerekir....

            Bu halde hukuki yarar yokluğu ile ilgili tartışmalara mahal vermemek için, 107. maddenin son cümlesinde, belirsiz alacak davasının tespit davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunduğu ifade edilmiştir. Belirsiz alacak davasının tespit davası olarak açılabilmesinin en önemli sonucu, belirsiz alacak tespit davasının da alacak için zamanaşımını kesmesidir. Bu husus, 107. maddenin gerekçesinde açıklanmıştır. Belirsiz alacak davasının tespit davası olarak açılmasının ardından, alacağın yargılama sırasında belirlenmesi üzerine HMK’nun 107/2. maddesine göre miktarın arttırılması mümkün değildir. Zira sözü edilen hüküm, belirsiz alacak davasının miktar belirtilmesi yoluyla eda davası biçiminde açılması halinde uygulama alanı bulabilir. Ancak belirsiz alacak tespit davasında yapılan yargılama ile alacak belirlendikten sonra,davanın tamamen ıslahı suretiyle alacağın tahsili talep edilebilir....

              Bu halde hukuki yarar yokluğu ile ilgili tartışmalara mahal vermemek için, 107. maddenin son cümlesinde, belirsiz alacak davasının tespit davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunduğu ifade edilmiştir. Belirsiz alacak davasının tespit davası olarak açılabilmesinin en önemli sonucu, belirsiz alacak tespit davasının da alacak için zamanaşımını kesmesidir. Bu husus, 107. maddenin gerekçesinde açıklanmıştır. Belirsiz alacak davasının tespit davası olarak açılmasının ardından, alacağın yargılama sırasında belirlenmesi üzerine HMK’nun 107/2. maddesine göre miktarın arttırılması mümkün değildir. Zira sözü edilen hüküm, belirsiz alacak davasının miktar belirtilmesi yoluyla eda davası biçiminde açılması halinde uygulama alanı bulabilir. Ancak belirsiz alacak tespit davasında yapılan yargılama ile alacak belirlendikten sonra,davanın tamamen ıslahı suretiyle alacağın tahsili talep edilebilir....

                Alacağın miktarının belirlenebilmesinin, tahkikat aşamasında yapılacak delillerin incelenmesi, bilirkişi incelemesi veya keşif gibi sair işlemlerin yapılmasına bağlı olduğu durumlarda da belirsiz alacak davası açılabileceği kabul edilmelidir. Ne var ki, bir davada bilirkişi incelemesine gidilmesi belirsiz alacak davasının açılabilmesi için yeterli değildir. Bir davada bilirkişiye başvurulmasına rağmen davacı dava açarken alacak miktarını belirleyebiliyorsa, belirsiz alacak davası açılamaz (C. Simil, Belirsiz Alacak Davası, I. Bası, İstanbul 2013, s. 225).Kategorik olarak, belirli bir tür davanın veya belirli kişilerin açtığı davaların baştan belirli veya belirsiz alacak davası olduğundan da söz edilemez....

                  Yani bu bent altındaki alacak talebi açıklanmaya ve delillendirilmeye muhtaçtır. 8)... ... no.lu Rotatif Kredi Yönünden Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi gereken Asıl alacak 377.000,00 377.000,00 377.000,00 İşlemiş akdi faiz 33.364,65 1.253,52 1.253,52 İşlemiş tem. faizi 46.854,52 95.519,23 46.854,52 BSMV 4.010,95 4.838,64 4.010,95 TOPLAM ALACAK 461.230,12 478.611,39 429.118,99 Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazla ilişkin 32.111,13 TL'nın (461.230,12 - 429.118,99=) reddi durumunda, TAKİP TARİHİNDEN başlamak üzere 377.000,00 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %69,10 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, 9)... ... no.lu DBS Kredisi Yönünden Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi Gereken Asıl alacak 467.901,56...

                    UYAP Entegrasyonu