DAVA KONUSU : Tespit|Alacak (Altsoyun Denkleştirmesinden Kaynaklı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris Sezai Ekinci'nin vefatı sonucunda mirasçılarına Samsun İli, Tekkeköy İlçesi, Büyüklü Mahallesi 1484 Ada 13 parselde, Samsun İli, Tekkeköy İlçesi, Büyüklü Mahallesi 1485 Ada 5 parselde, Samsun İli, Tekkeköy İlçesi, Büyüklü Mahallesi 1449 Ada 24 parselde, Samsun İli, Tekkeköy İlçesi, Büyüklü Mahallesi 1485 Ada 25 parseldeki tarla, Samsun İli, Tekkeköy İlçesi, Büyüklü Mahallesi 1449 Ada 23 parselde ve Samsun İli, Tekkeköy İlçesi, Tekkeköy Mahallesi 989 Ada 17 parselde tapuya kayıtlı taşınmazların intikal ettiğini, muris Sezai Ekinci ile kendisinden önce ölen oğlu Bülent Ekinci arasında adi ortaklık ilişkisi olduğu iddiasıyla Bülent Ekinci'nin mirasçıları olan müvekkillerine karşı adi ortaklığın tasfiyesi ve buna bağlı hak ve alacakların tahsili talebiyle Samsun...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2022 tarihli ara karar NUMARASI : 2022/312 ESAS SAYILI DERDEST DOSYA DAVA KONUSU : Alacak (Altsoyun Denkleştirmesinden Kaynaklı) KARAR : Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/312 Esas sayılı 23/09/2022 tarihli ara kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine incelenmesi için dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2019/402 ESAS - 2021/735 KARAR DAVA KONUSU : Tenkis KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalının muris Fatma Karul'un mirasçısı olduklarını, davalının murisin vekili sıfatıyla çok sayıda taşınmazı üçüncü kişilere satış yoluyla devrettiğini, elde edilen bedellerin davalı tarafça kullanıldığını, bu şekliyle vekaletin kötüye kullanıldığını belirterek vekaleti kötüye kullanma ve muris muvazaasına bağlı 1.260,00 TL belirsiz alacağın kötü niyetli zenginleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile terekeye iadesini, bu mümkün olmaz ise davanın tenkis davası olarak kabulü ile davacıların ihlal edilen hisseleri oranında toplamda 1.260,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2021 NUMARASI : 2019/334 ESAS DAVA KONUSU : Alacak (Altsoyun Denkleştirmesinden Kaynaklı) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı Nezihat vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.10.2015 gününde verilen dilekçe ile altsoyun emeğini aileye özgülemesi iddiasına dayalı denkleştirme alacağı talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine dair verilen 02.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanununun 370 ve 371. maddelerinde düzenlenen altsoyun denkleştirme alacağı istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalılar tarafından, müvekkili ile dava dışı kardeşi ... Kasap aleyhine muris muvazaasına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tenkis davası sonunda ... 1....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, vasiyetnamenin iptali olmaz ise tenkis istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise; yenilik doğurucu hüküm kurmayı gerektiren davalarda kadastro mahkemesinin görevli olmadığı çekişmeli gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından, davacı tarafından davalılar aleyhine vasiyetnamenin iptali olmaz ise tenkis davası açıldığı, dava devam ederken çekişmeli taşınmazlar hakkında tutanak düzenlendiği ve kadastro müdürlüğünce davalı olarak düzenlenen tutanakların Kadastro mahkemesine aktarıldığı anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro mahkemesinin 27....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, vasiyetnamenin iptali olmaz ise tenkis istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise; aktarılan davanın mülkiyete ilişkin olmadığından kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından, davacı tarafından davalılar aleyhine vasiyetnamenin iptali olmaz ise tenkis davası açıldığı, dava devam edereken çekişmeli taşınmazlar hakkında tutanak düzenlendiği ve kadastro müdürlüğünce davalı olarak düzenlenen tutanakların Kadastro mahkemesine aktarıldığı anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro mahkemesinin 27....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2019/204 ESAS - 2022/116 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Altsoyun Denkleştirmesinden Kaynaklı) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi olan Ahmet Malçok'un nikahlı olduğu eşinden mal kaçırmak amacıyla taşınmazlarını sattığını ve 415 ada 57 sayılı parseli köylüsü ve uzaktan akrabası olan Mustafa Akçam adına aldığını, Ahmet Malçok'un 2016 yılında öldüğünü kayıt malikinin 2017 yılında taşınmazın tapusunu davalıların isteği üzerine T10 devrettiğini, onun da taşınmazı 230.000,00 TL bedelle Mithat Kahyaoğlu'na sattığını parayı alan davalı Resül'ün davalı T6 hesabına havale yaptığını, parayı her bir davalıya 33.300,00 TL gelecek şekilde paylaştıklarını ancak davacılara pay verilmediğini belirterek her bir davacı için 22.000,00 TL olmak üzere davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,MÜMKÜN OLMAZ İSE TENKİS Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil, mümkün olmaz ise tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Mahkemece, davacının iddialarının sabit olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK M TARİHİ : None NUMARASI : 2022/252 ESAS DAVA KONUSU : Alacak (Altsoyun Denkleştirmesinden Kaynaklı) KARAR : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris Ali Acar'ın 09/03/2022 tarihinde vefat ettiğini, dava konusu taşınmazların murisin mirasçılarından olan T4 T5 ve mirasçılardan İsmail Acar'ın eşi T6 26/07/2019 tarihinde Bağışlama yolu ile devredildiğini, 157 ada 32 parselin T4 157 ada 30 parselin T5'a, 157 ada 29 parselin T6, 156 ada 4 parselin T4 156 ada 3 parselin T5'a, 156 ada 2 parselin T6 bağışlandığını, Murisin bu taşınmazları bağışlayarak diğer kanuni mirasçılar aleyhine sağlığında bu kazandırmaları karşılıksız yaptığını, dava konusu taşınmazların terekeye iadesi gerektiğini, denkleştirmenin amacının eşitliği sağlamak olduğunu. Belirterek 6 parça taşınmazın tapularının iptali ile terekeye iadesine olmadığı takdirde tenkisine ve taşınmazlar üzerine tedbir konulmasını talep etmiştir....
