Davacı, önceki malikin bu konudaki alacağını, alacağın temliki hükümlerine göre temellük etmiş olduğundan, devir işleminin, satılanın önceki malike teslim edilmesinden sonra yapılmış olması, dolayısıyla yeni malik davacının, devirden itibaren satılanı zilyetliğinde bulundurmuş olması da, mahkemenin kabulünün aksine sonucu değiştirmeyecektir. Az yukarda da açıklandığı üzere, söz konusu “alacağın temliki” sözleşmesi ile, gerek işleyip de eski alacaklı tarafından tahsil edilmemiş, gerekse işlemekte olan tüm fer’i hak ve alacaklar, alacağı temellük eden davacıya geçmektedir....
Davacı, önceki malikin bu konudaki alacağını, alacağın temliki hükümlerine göre temellük etmiş olduğundan, devir işleminin, satılanın önceki malike teslim edilmesinden sonra yapılmış olması, dolayısıyla yeni malik davacının, devirden itibaren satılanı zilyetliğinde bulundurmuş olması da, mahkemenin kabulünün aksine sonucu değiştirmeyecektir. Az yukarda da açıklandığı üzere, söz konusu “alacağın temliki” sözleşmesi ile, gerek işleyip de eski alacaklı tarafından tahsil edilmemiş, gerekse işlemekte olan tüm fer’i hak ve alacaklar, alacağı temellük eden davacıya geçmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/237 KARAR NO:2021/592 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/09/2020 KARAR TARİHİ:12/07/2021 ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı 17/12/2020 tarihli yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize tevdi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket ile 12/04/2011 tarihinde alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi akdettiğini, bu sözleşme gereği davacının ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/237 KARAR NO:2021/592 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/09/2020 KARAR TARİHİ:12/07/2021 ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı 17/12/2020 tarihli yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize tevdi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket ile 12/04/2011 tarihinde alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi akdettiğini, bu sözleşme gereği davacının ... ......
Gıda Yemek Üretim İnş.Ltd.Şti.nden müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının bulunduğunu, bu nedenle... Ltd.Şti.nin davalı ... Belediyesinden olan alacağını 4.2.2008 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile müvekkiline devredildiğini, davalı belediyenin 15.2.2008 tarihinde alacağın temlikine muvafakat ettiğini ve 15.7.2008 tarihine kadar hakedişlerin müvekkiline ödendiğini, ancak kötüniyetli olarak... Ltd.Şti.nin alacağın temlikine konu hukuki münasebeti 15.7.2008 tarihi itibariyle borcun nakli yolu ile diğer davalı ... Gıda Yemek Ltd.Şti.ne devrettiğini, davalı ... Belediyesinin de borcun naklini 15.7.2008 tarihi itibariyle onayladığını ve bu tarihten itibaren müvekkilinin borcun nakline muvafakatı olmadığı halde hakedişleri müvekkiline değil davalı ... Gıda Ltd.Şti.ne ödediğini, alacağın temliki ile bütün haklar müvekkiline geçtiği için......
İcra Müdürlüğünün 2014/15853 esas sayılı dosyasında,davalı- borçlu İzmir Basın Dağıtım ve Pazarlama Satış Organizasyon Limited Şirketi aleyhine, 29/05/2014 tarihinde, "08/11/2011 tarihli, temlik, sulh, ibra ve feragat sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağı" sebebiyle, 3.816,00- USD asıl alacak, 443,68- USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.259,68- USD alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, İstanbul 32. İcra Müdürlüğünün 2013/5159 esas sayılı dosyasında da, aynı davalı-borçlu İzmir Basın Dağıtım ve Pazarlama Satış Organizasyon Limited Şirketi aleyhine, 18/12/2012 tarihinde, "08/11/2011 tarihli, temlik, sulh, ibra ve feragat sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağı" sebebiyle, 1.373,68- USD asıl alacak, 184,13- USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.557,81- USD alacak için icra takibi başlattığı, itiraz üzerine takiplerin durduğu anlaşılmıştır. Mahkemece bilirkişi raporu alınmış,.... tarihli bilirkişi raporu baz alınarak, davanın kısmen kabulü ile İstanbul 3....
Belediyesinden olan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan dava konusu alacağının davacıya temlik ettiği ve davanın da bu temlik sözleşmesi ile taraflar arasındaki davacının davalıya keşide ettiği faturadan kaynaklandığı belirlenmiştir. Davalı borçludan başka 3.kişilerinde alacaklı olmamaları nedeniyle .... Bankası .... Şubesinin tevdi mahalli olarak tayin edildiği, davacı dışında bir çok şirketin de davalıdan alacaklı olduğundan bahisle alacak talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davanın konusu ve taraflarının şirketler arası alacağın temliki hükümlerinden kaynaklandığı, temlik sözleşmesine konu alacağın şirketler arası hizmet ve faturadan kaynaklandığı, temel ilişkinin şirketler arası satım ve hizmet olduğu davaya müdahil olan .... Bankası ile davacı arasında herhangi bir alım satım ya da bankacılık sözleşmesi bulunmadığı, .......
Bu haliyle alacaklı - borçlu arasındaki sözleşme hükmü ile alacağın temliki engellendiğinden davacının temlik sözleşmesine dayalı alacak isteminde bulunamayacağı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Bu hükümden alacağın devrinin alacaklının alacağını borçlunun onayı olmaksızın üçüncü kişiye devrettiği bir tasarruf işlemi olduğu anlaşılmaktadır. Burçlunun borcundan kurtulması için borcunu alacağın devri sonucunda alacaklı sıfatını kazanan kişiye ifa etmesi gerekir (TERCİER, Pierre/PICHONNAZ,Pascal/ DEVELİOĞLU, Murat, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2016, s.517). Dolayısı ile bu kurumda üç kişi bulunur: Devreden- Alacağın ilk sahibi ve alacağı devralana devreden kişi, Devralan- Alacağın kendisine devredilmiş olduğu, gelecekte alacağın tek sahibi olacak kişi, Devir Borçlusu- Devreden tarafından devralana devredilen alacağın borçlusu. TBK m. 184 gereğince, “Alacağın devrinin geçerliliği, yazılı şekilde yapılmış olmasına bağlıdır”. Alacağın devrinin geçerliliği iki şarta bağlıdır. 1-Alacağın devredilebilir bir alacak olması 2-Devredenin sözleşme ile alacağı geçerli bir şekilde devredilebilmesi. Devrin ilk hükmü devralanın alacağın yeni alacaklısı olmasıdır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... vekili istinaf başvurusunda özetle; müvekkili şirketin temlik sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirmiş olduğundan takip alacaklısına takip miktarı kadar günü geçmiş bir borcu bulunmadığını, davanın hukuki niteliğinin borcun nakli sözleşmesi olduğundan borcun muaccel hale gelmediğini, nakledilen borcun tasfiye halinin devam ettiğinden tasfiye bitmeden ödemenin talep edilemeyeceğini, alacağın yargılama gerektirmesi nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davada ihtar olmadığından ve fahiş faiz hesabı yapıldığından kararın hatalı olduğunu, sözleşmenin 4.3. maddesini uygulayarak dolar talebinin kabulünün hatalı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava; alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
