"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın elektrik abone sözleşmesinden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 3. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, elektirik abone sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 01/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın elektrik abone sözleşmesinden kaynaklanmasına, Dairemiz bozma ilamının 18.02.2010 günlü olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın abone sözleşmesinden kaynaklanmış bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....'...
Abone Nosu ile ... ANKARA adresli İşyeri için ... ye aboneliğinin olduğu, aboneliğe halen devam ettiği / Abonelik sözleşmesini fesh etmediği, ... Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliğinin Zamanında Ödenmeyen Borçlar başlığındaki 26. Maddesi de değerlendirilerek; talep konusu olan 2016 Yılının 12. Dönemine ait ödenmemiş Su borcunun; Asıl Alacak :1.836,10 TL, Gecikme Zammı : 117,40 TL, gecikme Zammı KDV si 117,40 X% 18 21.13 TL, olmak üzere toplam 1.974,63 TL olduğu kanaatine varıldığı düzenlenmiştir Davacı 26/10/2020 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep edilen miktarı 125,91 TL ıslah ettiğini beyan etmiştir. Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatıdır. Davacı abonelik sözleşmesi kapsamında 2016 yılı aralık ayı dönem faturasının ödenmediğini davalıdan alacaklı olduğunu iddia etmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/706 Esas KARAR NO : 2023/85 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile müvekkili arasında 21.06.2006 tarihinde "Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi" imzalandığını, davalının abone olduğu dönemde elektrik borcunu ödemekten imtina ettiğinden aboneliğinin 11.03.2014 tarihinde borçtan tahliye edildiğini, akabinde aboneliği sonlandırılan davalının kaçak/usulsüz şekilde elektrik enerjisi kullanımı gerçekleştirdiğini, müvekkilinin alacağının tahsili saiki ile ... 1. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan ile davalının ... 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Ltd.Şti. ile ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, usulsüz su kullanım tutanağından dolayı abone sahibi ve fiili kullanıcıları olan davalılardan toplam 14.012.208.280.TL alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... ...'a gazete ile ilanen tebligat yapılmıştır. Diğer davalılar vekili abone olmadıklarını, kuruma borçlarının bulunmadığını, restorant işlettikleri döneme ait su borçlarından sorumlu olduklarını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklı alacak ve tahliye istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; taraflar arasındaki kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
