İhtiyati tedbir ve diğer geçici hukuki koruma tedbiri istemlerine ilişkin olarak 6100 sayılı HMK'nın 389/1. maddesi “Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.” ile HMK'nın 390/3. maddesi "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır" hükümlerini amirdir. Geçici hukuki koruma tedbirleri ile dava sonuçlanıncaya kadar ortaya çıkması muhtemel bazı sakıncaları ortadan kaldırmak amaçlanmaktadır. Tedbir kararı veya başkaca geçici hukuki koruma kararı verilebilmesi için tam ispat kuralı uygulanmaz. Yaklaşık ispat kuralı uygulanır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Davacı eldeki alacak davası ile; bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 05/05/2014 tarihli kararla, bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasına karar verilmiştir. Mahkemenin 05/05/2014 tarihli kararı, Dairemizin 06/03/2017 tarihli ilamıyla, cumartesi çalışmasından kaynaklı alacak yönünden bozulmuştur. Diğer alacak talebi yönünden bir bozma sebebi yapılmadığından, hükmün bu kısmı kesinleşmiştir....

Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkeme ihtiyati haciz talebinin reddine dayanak olarak İİK madde 257 ve devamını gösterdiğini, müvekkillerin davalı tarafından gerekçe gösterilmeksizin haksız bir şekilde azledilmesi nedeniyle müvekkillerin vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacakları dava veya takip sonucu beklenmeksizin muaccel hale geldiğini, İİK 257/1 maddesi vadesi gelen alacaklar yönünden herhangi bir şart aramamış olmakla, vadesi gelmiş para borçlusunun alacaklısının talebi üzerine ihtiyaten haciz işlemlerinin yapılabildiğinin açık olduğunu, geçici hukuki koruma yargılamasını asıl hukuki koruma yargılamasından ayıran özelliklerden biri ispat ölçüsü noktası olduğunu, davalının yeter miktarda malına ihtiyati haciz vaazına, aksi halde yeter miktarda gayrimenkul ve araçlarına devre engel şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve neticede talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Fiziksel ve Bedensel Engellileri Koruma ve Kalkındırma Derneği yetkilileri olan sanıkların, katılana ait bayiiden, dernek adına toplam 1050 adet faturalı hat alıp üyelerine dağıttıkları, ancak fatura bedellerini ödemeyerek katılanı zarara uğratmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; katılan beyanı, sanıkların savunmaları, tanık anlatımları ve diğer bilgi ve belgeler nazara alındığında; hatların alımının her hangi bir hileli davranışa dayalı olarak gerçekleştirilmemiş olması karşısında; kullanımdan doğan bedelin ödenmemesinden kaynaklı ihtilafın hukuki mahiyette olduğu anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir....

Ancak, özellikle dikkat edilmesi gereken husus, diğer geçici hukuki korumaların alanına giren konularda ihtiyati tedbire karar verilmemesidir. Bu sebeple, para alacakları konusunda özel ve istisnai durumlar dışında asıl geçici hukuki koruma ihtiyati hacizdir. Keza, diğer özel hükümlerde açıkça farklı bir geçici hukuki korumadan bahsedilmişse, bu durumda da o çerçevede bir karar verilmeli, ihtiyati tedbir kararı verilmemelidir.(Pekcanıtez/Atalay/ Özekes, a.g.e. , s. 877). İhtiyati tedbir kural olarak paradan başka şeyler (haklar, taşınır ve taşınmaz mallar) hakkındaki davalarda alınır. Çekişmeli ve bu nedenle dava konusu olan şey (mesela, taşınır veya taşınmaz bir mal) hakkında önleyici nitelikte bir geçici hukuki koruma kararıdır....

Nitekim 6100 Sayılı HMK'nun 406/2. fıkrasında "İhtiyati haciz, muhafaza tedbirleri ve geçici düzenleme niteliğindeki kararlar gibi geçici hukuki korumalara iliskin diğer kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır." denmiştir. Bu fıkranın gerekçesinde "özellikle uygulamada farklı geçici hukuki korumaların birbirinin yerine kullanılmasının hatta -ihtiyati tedbir zımnında ihtiyati haciz kararı verilmesi- gibi aslında kanuna tamamen aykırı geçici hukuki koruma kararı oluşturulmasının önüne geçilmesi amaçlanmıştır." denmiştir. Eldeki davada istem, haksız eyleme dayanan maddi, manevi tazminat isteğine (para alacağına) yönelik olup; davacının geçici hukuki koruma istemi ihtiyati haciz olup; nitekim davacının isteminin açıkça bu yönde olduğu gibi ilk derece mahkemesince değerlendirme de bu yönde yapılmıştır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "...1- Davacının davasının KABULÜ ile, Davalı Arılar Madencilik'in %80, 3.kişi Rıza Yılmaz'ın %5 kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 37.774,00TL, sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacağın 16.437,51 TL ve yapılan tedavi masraflarından kaynaklı isteyebileceği alacağının 4.326,64 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; Sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 10,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, Sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 10,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan tedavi masraflarından kaynaklı alacak olarak 10,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,.." karar verilmiştir....

Olduğu, asıl alacağın 500,00 Euro geçici ihracat kaynaklı vergi bedeli ve 470,00 Euro depozito bedeli olmak üzere toplamda 970,00 Euro alacağın icra takibine konu edildiği, borç sebebi olarak geçici ihracat kaynaklı vergi ve depozito alacağının gösterildiği, borçlu vekili icra dosyasına itiraz dilekçesinde takibe konu fatura geçici ihracattan kaynaklı vergi ve depozito alacağı konusunda taraflara mutabık olmadıklarını, bu nedenle borcun tamamına itiraz ettiklerini, olmayan bir borç için faiz talep edildiğinden faizi de kabul etmediklerini beyan etmiştir....

koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25/04/2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir....

Dava konusu Yönetmelik'le yürürlükten kaldırılan 27/01/2010 günlü, 27475 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Dış Temsilciliklerin Korunmasında Geçici Süreli Görevlendirilecek Emniyet Genel Müdürlüğü Personeli Hakkında Yönetmelik'in ''Tanımlar'' başlıklı 4. maddesinde; ''e) Koruma amiri: Koruma memurunun amiri durumundaki komiser yardımcısı veya daha üst rütbeli personeli, f) Koruma görevlisi: Dış temsilciliklere ait bina ve konutların güvenliğinin sağlanması, Misyon şefi ile Misyon şefinin talimatı çerçevesinde misyon mensuplarının şahsi korumalarına ilişkin görevleri yerine getirmek üzere geçici süreli görevlendirilen polis memurları ile komiser yardımcısı veya daha üst rütbeli personeli, g) Koruma memuru: Polis memuru rütbesindeki personeli, h) Sınav: Yazılı sınav, silah atış ve spordan oluşan uygulamalı sınav ile mülakat sınavlarından oluşan misyon koruma sınavını, ifade eder.''...