İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/560 ESAS - 2019/297 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İzmir 6.İş Mahkemesinin 30/04/2019 tarih, 2016/560 Esas-2019/297 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; A-)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya bağlı Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde 01.01.2013 tarihinden bu yana her yıl farklı bir alt işveren yanında olmak üzere çalıştığını; Sendika üyesi olduğunu; Sendika ile davacının 2013 yılında çalıştığı alt işveren T12 Şti. arasında Yüksek Hakem Kurulu’nun 18.04.2016 tarih ve 2014/33 E. 2016/389 K sayılı kararı ile 01.12.2013- 31.12.2015 tarihleri arasında geçerli 25 ay süreli TİS bağıtlandığını; TİS kapsamında davacı lehine hak düzenlemesi yapıldığını; geçici madde ile farkların ödenmesi hususunun düzenlendiğini; farkların ödenmesi için T3’ne 13.05.2016 tarih ve 1554 sayılı,...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2020/162 ESAS, 2021/494 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İzmir 10....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ...İnş.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı işçi ... tarafından, ... ve davalı ...İnşaat Temizlik Sağlık Hizmetleri Gıda Turizm San. ve Tic Ltd Şti aleyhine açılan işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davasının yargılama sonucunda, İzmir 4. İş Mahkemesi'nin 25.06.2012 tarih ve 2011/122 esas, 2012/369 karar sayılı kararı ile, davanın kabulüne hükmedildiğini, kararın, Yargıtay tarafından onandığını, ... adına vekili tarafından, Karşıyaka 2....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/08/2022 NUMARASI : 2022/409 ESAS -2022/699 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Van 2....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2019 NUMARASI : 2018/1 E., 2019/371 K. DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili davacının hizmet ilişkisinden kaynaklı işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; '' İzin Ücret alacağı yönünden davanın kısmen kabulüne net 14.161,85 TL'nin dava tarihi 29/12/2017 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine,'' karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2020 NUMARASI : 2020/261ESAS, 2020/445 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Van 2....

Hukuk Dairesi gösterildiğini, dairece yapılacak inceleme sonucu dosyanın temyiz incelemesini yapma görevini Dairelerine ait olduğu görüşüne varılması halinde; dosyanın dairede bırakılması, aksi halde hangi dairenin görevli olduğunun gerekçeleri gösterilerek HİİK’na gönderilmesi gerektiği belirtilerek gönderilen dosyanın tetkikinde ; Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin davanın taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı belirgin olup, davada uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanunun ve Borçlar Kanunu ilgili hükümleri uygulanmasından kaynaklandığı anlaşılmakla birlikte davada .... taraf olamadığı ve taraflar arasındaki alacak talebinden kaynaklandığı aynı zamanda davanın genel görevli asliye hukuk mahkemesinde görülmesi ve Yargıtay Hukuk ve Ceza Daireleri İş Bölümü Onüçüncü Hukuk Dairesi Başlıklı 1. maddesinde “....diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine...

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak asıl ve birleşen davanın ilamda belirtildiği şekilde kısmen kabulüne karar verilmiştir. İstinaf Talebi: Davalı Kamil Koç A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalılar arasında imzalanan sözleşme uyarınca tüm sorumluluğun diğer davalıda bulunduğunu, müvekkilinin asıl işveren olmadığını, birlikte istihdam ilişkisi olmayıp davacının müvekkil şirket çalışanı olmadığını, davanın müvekkili yönünden pasif husumet yokluğundan reddi gerekirken kabulünün hatalı olduğunu ileri sürmüştür. Gerekçe: Dava işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklı alacak davasıdır. İstinaf incelemesi HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf edenin sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2020/114E - 2021/250K DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan)| KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait işyerinde 26/10/2010 tarihinden 08/08/2018 tarihine kadar değişik pozisyonlarda aralıksız olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak fesih edildiğini, davacının terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğu iddiası ile iş akdinin fesih edildiğini, Denizli Cumhuriyet Savcılığı'na 02/11/2016 tarihinde bu durumun bildirildiğini, davacı aleyhine Fetö/PDY Terör Örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı olduğu iddiası ile başlatılan soruşturma sonucunda Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığını, Denizli 3....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2022 NUMARASI : 2022/42 ESAS 2022/1409 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Van 1....