"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 06.02.2013 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Bakım alacaklısının mirasçıları olan davalılar, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin gerçekte bağış olup, muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu ve bakım alacaklısının bakıma ihtiyacı olmadığını, davanın reddini savunmuşlardır....
kadar bakım sözleşmesinde; "..yaptığımız Düzenleme Şeklinde Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesini gördüğümüz lüzum üzerine aramızda anlaşarak karşılıklı olarak feshettik....
in, 28.08.2012 tarihinde 114, 280, 296, 72 parsel sayılı taşınmazlarını, 1973 doğumlu davalı torununa ölünceye kadar bakım akdi ile temlik ettiği, 919 ada 24 parsel 2 nolu bağımsız bölümün ise davacı tarafından devredilmediği anlaşılmaktadır. Ölünceye kadar bakıp gözetmek sözleşmesi, taraflarına karşılıklı hak ve borçlar yükleyen, bazı yönleri itibarıyla talih ve tesadüfe, ayrıca şekle bağlı bir sözleşme şeklinde tanımlanabilir. Nitekim, söz konusu sözleşme 6098 s. Türk Borçlar Kanununun (TBK) 611. 818 s. Borçlar Kanununun (BK) 511.) maddesinde, “Ölünceye kadar bakma sözleşmesi, bakım borçlusunun bakım alacaklısını ölünceye kadar bakıp gözetmeyi, bakım alacaklısının da bir malvarlığını veya bazı malvarlığı değerlerini ona devretme borcunu üstlendiği sözleşmedir.” olarak tarif edilmiştir....
Davacı taraf muvazaa nedeni ile Samsun ili, Ladik ilçesi, Bahşi Mahallesinde vaki, 313 ada 2 parsel sayılı zemin kat 1 nolu taşınmazın tapu kaydının iptalini talep etmiş ise de, dava konusu bu taşınmazın davalıya tam hisse ile ölünceye kadar bakma akdi ile devredilmiş olduğu, ölünceye kadar bakma akdinin her iki tarafa da borç yükleyen çift taraflı karma tipli sözleşme olduğu, bu sözleşme ile davalıya sözleşmenin diğer tarafı olan murise ölünceye kadar bakma ve gözetme edimi yüklenmiş olduğu, toplanan deliller ve dinlenen tanık beyanları ile davalının söz konusu ölünceye kadar bakma edimini yerine getirmiş olduğu anlaşılmakla söz konusu ölünceye kadar bakma akdinin muvazaalı olmadığı anlaşılmış ve muvazaa nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davasının da reddine karar vermek gerekmiştir....
Köyü 2804 parsel sayılı taşınmazlardaki her türlü hak ve hisselerinin tamamını ölünceye kadar bakıp gözetmek şartı ile davacıya bıraktığını, davacının sözleşme şartlarını yerine getirdiğini belirterek sözleşmeye konu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ...'ın vekili; davanın kötü niyetli olarak açtığını, davaya konu ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali talebiyle daha önce İpsala Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/121 Esasında kayıtlı dava açıldığını, tarafların anlaşması üzerine iptal davasının takipsiz bırakıldığını, anlaşma şartı davacının ölünceye kadar bakma sözleşmesinden doğan sözleşmeye konu taşınmazların tamamının kendi adına tapuya tescilinden feragat etmesi olduğunu, ölünceye kadar bakma sözleşmesine karşı zamanaşımı ve şekil şartları yönünden itiraz hakları da dahil olmak üzere tüm itiraz haklarını saklı tuttuklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. III....
alınmadığını, murisin vasiyetname düzenledikten altı ay sonra da ölünceye kadar bakma akdi düzenlediğini, murisin bakım ile ilgili bir problem nedeniyle kendini koruma içgüdüsü ile bu sözleşmeyi yaptığını ileri sürerek, kararın bozulmasını istemişlerdir. 3....
alınmadığını, murisin vasiyetname düzenledikten altı ay sonra da ölünceye kadar bakma akdi düzenlediğini, murisin bakım ile ilgili bir problem nedeniyle kendini koruma içgüdüsü ile bu sözleşmeyi yaptığını ileri sürerek, kararın bozulmasını istemişlerdir. 3....
Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 20/06/2019 tarih 2017/368 Esas 2019/254 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların miras bırakanı olan müteveffa Ayşe Öksüz'ün 20/10/2016 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçısı olarak diğer mirasçılar yanında davacılar T9 T3 T5 T15 Elif Öksüz ve T11 kaldığnıı, davacıların miras bırakanı anneanenesi Seyide Uyanık ise 11.01.2006 tarihinde vefat etiğini, davacıların anneannelerinin kendisine ait tapunun İzmir ili, Menderes ilçesi, 1121 ada 6 parsel taşınmazı ölünceye kadar bakma sözleşmesi karşılığında oğlu T17 ait taşınmazın tamamını ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalıya bıraktığını, 16/10/2017 tarihinde öğrendiklerini, muris ile dayılarının ölünceye kadar bakma sözleşmesi yaptığını öğrenen davacı müvekkilerin bu duruma çok şaşırdıklarını, çünkü murisin hiç...
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle her ne kadar öncesinde noterde düzenlenen akit ile ölünceye kadar bakma karşılğında taşınmaz temlik edilmişse de sonradan taşınmazın tapuda çıplak mülkiyetin satış suretiyle gerçekleştirildiği, böylece ilk aktin sonuçsuz bırakıldığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve hüküm * ölünceye kadar bakma akdinden kaynaklanan edimin yerine getirilmemesi sebebiyle tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 1. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2008 (pzt.)...
