İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu ilacın SUT kapsamında olmadığı, kurum işleminin yerinde olduğu, ihtiyati tedbir talebinin verilmesi için gerekli şartların oluşmadığı, davanın esasını çözer mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/374 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLİ KARŞI TARAF DAVALI : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkili ...'...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir talebinin verilmesi için gerekli şartların oluşmadığını ve kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
Aynı Kanun'un 390/3 maddesi,'' Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkca belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır'' düzenlemesini içermektedir. İhtiyati tedbir yasada geçici hukuki korumalardan olup, Kanun hükmü, tedbir talep edenin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğunu düzenlemiştir. Dosyaya sunulan dilekçeler, sözleşmeler ve ihtarnameler ile dosyanın bulunduğu aşama itibariyle davalı ... A.Ş.'ne ait olan ... A.Ş'nin %4 oranına tekabül eden C grubu 15.971.094 adet hisselerine yönelik ihtiyati tedbir verilebilmesi için davacının iddiaları yönünden yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediği belirlenmiştir.Davacının davalı ......
İhtiyati tedbir talebi, dava konusu ilaç bedelinin tedavi süresince tedbiren davalı SGK tarafından karşılanması istemine ilişkin olup, dava konusu ilaç bedeli kurumca karşılanacak ilaçlardan olmadığı, SUT kapsamında bulunmadığı, talebin yargılamayı gerektirdiği, davanın esasını çözer mahiyette ve hüküm etkisi doğuracak yönde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, ihtiyati tedbir şartlarının bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunun kabulü ile, mahkemenin ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararı ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararlarının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1)Davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nun 353/1- b.3 maddesine gereğince KABULÜ ile; Eskişehir 3....
/İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilinin itirazının Reddine" karar verilmiştir....
İhtiyati tedbir talebi, dava konusu ilaç bedelinin tedavi süresince tedbiren davalı SGK tarafından karşılanması istemine ilişkin olup, dava konusu ilaç bedeli kurumca karşılanacak ilaçlardan olmadığı, SUT kapsamında bulunmadığı, talebin yargılamayı gerektirdiği, davanın esasını çözer mahiyette ve hüküm etkisi doğuracak yönde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, ihtiyati tedbir şartlarının bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunun kabulü ile, mahkemenin ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararı ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararlarının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1)Davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nun 353/1- b.3 maddesine gereğince KABULÜ ile; Ankara 33....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; 14/04/2023 tarihli ara karar ile: “İhtiyati tedbir talebinin kabulüne, davacının tedavisi için gerekli "Atezolizumab" etken maddeli "Tecentrıq 1200 MG/20ML " isimli ilacın dava sonuna kadar bedelinin herhangi bir kesinti yapılmaksızın T3 tarafından karşılanmasına, ” karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine, 14/07/2023 tarihli ara karar ile;İhtiyati tedbir kararına yapılan itiraz reddedilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- İhtiyati tedbir kararında ihtiyati tedbir sebebinin belli olmadığı, 2- Dava konusu uyuşmazlığın esasını çözümleyebilecek veya böyle bir sonuç doğuracak nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, 3- Müvekkil Kurum tarafından davacı hakkında tesis edilen işlemlerin meri mevzuata uygun olduğu, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle tedbir talebinin kabulü kararının kaldırılmasını istemiştir....
ara karar ile; İhtiyati tedbir kararına yapılan itiraz reddedilmiştir....
da etrafında bulunan çocukları ve akrabaları üzerine kaydettirmektedir, iş bu nedenle davalı adına kayıtlı bulunan tüm taşınmazlara ve taşınırlara tedbir konulması isteme zarureti doğmuştur, dava değeri göz önüne alındığında davalının tüm taşınmaz ve taşınırlarına tedbir konulamaması halinde dava değeri kadar olan taşınmaz veya taşınırlarına tedbir konulması gerektiğini beyan ederek, dava sonuna kadar davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlara satılamaması yönünde tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
