TL kadar olmak üzere borçluların menkul ve gayrimenkul, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Aleyhine ihtiyati haciz istenen ... vekili; banka tarafından iddia edilen alacağın rehinle temin edilmiş bir alacak olduğunu, hatta rehin verenlerden birinin de müvekkili olduğunu, yasaya aykırı olarak ihtiyati haciz kararı verildiğini, müvekkilinin rehin veren üçüncü işi olması nedeniyle müvekkili hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, mahkemece verilen kararın müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını belirterek müvekkili hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılamada; ihtiyati haciz talep eden vekilinin talep ve dayanak belgeleri uyarınca; ...'nın ... TL, ..., ... ve ... 'nin ise ......
Talep; kambiyo senedine (bono) dayalı alacağın tahsili için ihtiyati haciz kararı verilmesi talebine ilişkin olup, Mahkemece ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, karara karşı borçlular tarafından itiraz edilmesi üzerine Mahkemece verilen 14/09/2023 tarihli ek karar ile ihtiyati haciz kararına itiraz eden ... ve ...’in itirazlarının reddine, ihtiyati haciz kararına itiraz eden ... Sanayi Ltd. Şti. nin itirazının kabulü ile bu borçlu yönünden ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili ve aleyhine ihtiyati haczi talep edilen ... ve ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/01/2024 NUMARASI : D.İş EsasD.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF/BORÇLU : DAVA : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/04/2024 YAZIM TARİHİ : 18/04/2024 İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından, karşı taraf aleyhine Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.......
TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257/1.maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı... ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. İİK'nın 258/1. maddesinin 2. cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur." Bu madde uyarınca İhtiyati haciz talep eden, İİK'nın 257/1. maddesi kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve borcun vadesinin gelmiş olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek tarzda ispat etmek durumundadır. Bu düzenlemeye göre de ihtiyati haciz kararı verilmesi için kesin bir ispat aranmamakta ise de; muaccel alacağın varlığı hususunda ihtilaf bulunması, bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektirmesi halinde, kanunun aradığı ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığının kabulü gerekmektedir....
Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1 – Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2 –Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder.'' düzenlemesine yer verilmiştir. İhtiyati haciz isteyen tarafça açılan ihtiyati haciz talepli davanın dayanağını faturanın oluşturduğu, faturanın tek başına alacağın varlığını ortaya koymayacağı, İİK 257. vd maddelerinde belirtilen ihtiyati haciz koşulları şu aşamada oluşmamış olup mahkemece ihtiyati haciz isteyenin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmakla ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
İİK'nın 258/2. maddesi uyarınca alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur. İhtiyati haciz özel olarak para alacaklarına ilişkin bir geçici hukuki korumadır. İhtiyati haciz bir dava değildir. Bu nedenle ihtiyati haciz talep eden alacaklı alacağın varlığı ve haciz sebepleri hakkında yaklaşık ispatı sağlayacak delilleri ibraz etmek zorunda olup ihtiyati haciz bir dava olmadığından mahkemenin yaklaşık ispat için delil toplama yükümlülüğü bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/04/2023 NUMARASI: 2023/103 D.İş E - 2023/101 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 29/05/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen dilekçesinde özetle; kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına istinaden 141.473,07 TL alacaklı olduğunu vadesinde borçlunun borcunu ödemediğini, borçlunun, borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonunda; Ankara 5.İcra dairesine yazılan müzekkere cevabından dava konusu ihtiyati haciz kararının 2007/11450 E.sayılı takip dosyasında 02/01/2008 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararının takip alacaklısı tarafından aynı tarihte icra takibine konulduğu, talep üzerine borçlunun malvarlığı üzerine uygulanan fiili haciz mevcut olmadığı, muteriz borçlu ...'...
Esas İSTİNAF EDEN İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/12/2022 YAZIM TARİHİ : 02/12/2022 İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından, karşı taraf davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan davada 05/09/2022 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında 06.09.2021 tarihinde ......
