Dava şartlarının mevcut olup olmadığı mahkemece re'sen gözetilir. " gerekçesiyle KDZ.Ereğli Aile Mahkemesi'nin görevli olduğuna dair karşı görevsizlik kararı verilmiştir. KDZ. Ereğli Aile Mahkemesi ile KDZ. Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında karşılıklı verilen görevsizlik kararlarına istinaden dosya, dairemize görevli mahkemenin belirlenmesi için gönderilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE : Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Davacı taraf torunlarına kaldığını belirttiği malvarlığı ile ilgili olarak çocuk mallarının korunması ve bu kapsamda kendisinin kayyım olarak atanmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. Sıf.) TARİHİ : 26/06/2014 NUMARASI : 2014/100 - 2014/162 TALEP EDEN : Tekirdağ İl Nüfus Müdürlüğü KÜÇÜK : I.. T.. VELİ : G.. T.. Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Çorlu 1. Aile ve Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca babası ölen küçüğün mallarının korunması istemine ilişkindir. Çorlu 1. Aile Mahkemesince, malları korunması istenen I.. T..'ın MERNİS adresinin "M../T.." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesince ise, G.. Y..'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ile Biga Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocuğun babası ... ... olduğundan velayeti kullanan anne ...'in yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, anne ... ile birlikte ... ...'in de bir yılı aşkın süredir .../ ... adresinde ikamet ettiği belirlendiğine göre, uyuşmazlığın ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Karakoçan Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/08/2015 NUMARASI : 2015/145-2015/172 Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Karakoçan Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca babası ve annesi ölen küçüklerin mallarının korunması istemine ilişkindir. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, malları korunması istenen küçüklerin velayet altında bulunmadıklarından, TMK'nın 404. maddesi uyarınca velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır hükmü gereği, sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca babası ölen küçüğün mallarının korunması istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, malları korunması istenen ...'nın 18 yaşından küçük olduğu, TMK'nın 404. maddesi uyarınca velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır hükmü gereği ...'nın velayet altında olmadığı gerekçesiyle sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, çocuk mallarının korunmasının 4721 sayılı TMK'nın 352 vd. maddelerinde düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk.( Aile ) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Karabük 1.Asliye Hukuk (Aile) ve Kastamonu 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocukların yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocuklar ... ve ...'in anne ve babasının boşanması sonucu, velayetleri anne ...'ye verildiğinden, velayeti kullanan annenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Düzce Aile ve Mudurnu Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi etkilidir.. Somut olayda mallarının korunması istenen çocuklar... ile ...'ın babaları ... .'ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... 12. Aile ile ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen ... ve Kübra ...’ın anne ve babasının boşanması sonucu, velayeti anne ... ... verildiğinden, velayeti kullanan annenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, ... Aile Mahkemesince veli ...'ın nüfusa kayıtlı olduğu yer olan ......
Aile Mahkemesi; "...davalının yerleşim yerinin ... olduğundan yetkili mahkemenin ... Aile Mahkemesi olduğu ..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... Aile Mahkemesi "...Medenî Kanunun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesinin yetkili olduğu, küçüğün velisi ...'nun Türkiye'deki yerleşim yerinin ... olduğundan yetkili mahkemenin ... Aile Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Somut olayda; mallarının korunması istenen çocuğun annesi öldüğünden velayeti babası ... tarafından kullanılmaktadır. Bu durumda somut uyuşmazlıkta velayeti kullanan baba ...'nun Türkiye'deki yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. ...'nun Türkiye'deki yerleşim yeri "..." olduğundan yetkili mahkeme ... Aile Mahkemesidir....
Somut olayda, mallarının korunması istenen küçüğün velayetinin Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 07.09.2021 tarih 2020/5 E. 2021/86 K. sayılı kararı ile anne ...’a verildiği anlaşıldığından bu halde yetkili mahkeme, velayeti kullanma hakkına sahip annenin yerleşim yeri mahkemesidir. Uyap sistemi üzerinden yapılan inceleme sonucu annenin yerleşim yeri adresinin dava tarihi itibariyle “Hacıbektaş/Nevşehir” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesinde (Aile Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
