Aile Mahkemesinin 2012/985 Esas, 2013/220 Karar sayılı kararıyla birleşen davadaki dava konusu yapılan Tekirdağ ilindeki taşınmazdan kaynaklı olarak davacının katkı payı alacağı talebinin kısmen kabulüne, 336,42 TL katkı payı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davacı tarafça istinaf edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali, Tescil ve Alacak ... ile ... aralarındaki tapu iptali tescil ve alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Avanos Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.11.2008 gün ve 134/425 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ...vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahkemece davacının yarı oranında katkı sağladığı gerekçesiyle davacının tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, katkı payı alacağı ile ilgili talebinin kabulü ile 20.000 TL. katkı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2010/237 sayılı dosyasından 17.02.2010 tarihinde katkı payı davası açıldığı, bu davanın boşanma davasından tefrik edildiği, takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu husustaki yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedilmesi üzerine, ... 6. Aile Mahkemesinin 2013/517 sayılı dosyası ile yeniden katkı payı alacağı davası açıldığı davanın kısmen kabulü ile davacı ...’in 260.250,00 TL alacağı olduğuna karar verildiği, dosyanın temyiz incelemesinde olduğu anlaşılmıştır. Davacının bu dava sonucunda bir alacağının doğması mümkündür. Muhtemelen hükmedilecek alacaklar için, alacağın ayni ya da şahsi hakka ilişkin olup olmadığına bakılmaksızın, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Mahkemece yapılması gereken iş, davanın dayanağı olan ... 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı davasının reddine dair ... 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasında ... 1. Aile ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, evlilik birliği içinde edinilmiş malların muvazaalı olarak devri nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. ... 1. Aile Mahkemesince, isteğin mal rejimi ile ilgili olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, katkı payı alacağı olduğu ve Aile Mahkemesinin görevi kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık, evlilik birliği içerisinde edinilmiş taşınmazların davalı ...'...
tapu kaydının iptali ile davacının 2/3 katkı payı alacağı gözetilerek, 2/3 oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki katkı payı, tapu itptali ve tescil davasının reddine dair Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesinden (Aile Mahkemesi sıfatıyla) verilen 21.12.2010 gün ve 366/463 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Katkı Payı Alacağı, Katılma Alacağı Davacı-karşı davacı ... ile Davalı-karşı davacı ... aralarındaki Tapu iptal ve tescil, katkı payı alacağı, katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Tokat Aile Mahkemesi'nden verilen 16.12.2014 gün ve 2013/289 Esas, 2014/677 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Davacı-karşı davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 29,20...
Mahkemenin, davacının davasının tapu iptali ve tescil talebi yönünden feragat nedeni ile davalı ... yönünden reddine, davacının davasının katkı payı alacağı yönünden kabulüne 34.040,50 TL'nin katkı payı olarak tespiti ile karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline dair ilk kararı, davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin temyizi üzerine Daire'nin 04.04.2013 tarihli ve 2012/11120 Esas, 2013/4969 Karar sayılı ilamı ile davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına ve davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde, mahkemenin, davacının davasının tapu iptali ve tescil talebi yönünden feragat nedeni ile davalı ... yönünden reddine, davacının davasının katkı payı alacağı yönünden kabulüne 34.040,50 TL'nin katkı payı olarak tespiti ile karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, tapu iptali ve tescil ... (...) ile ... ve ... aralarındaki katkı payı alacağı, tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Bursa 2. Aile Mahkemesinden verilen 08.09.2011 gün ve 792/856 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hüküm, Aile Mahkemesince verilmiştir. Temyiz tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK.nun 432.maddesi hükmüne göre temyiz süresi onbeş gündür. Aynı Kanunun 434. maddesinin 2.fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, hüküm davacı ... Ateş vekiline 14.11.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı ... Ateş tarafından verilen temyiz dilekçesi 30.11.2011 tarihinde hakimlikçe havale edilmiş, alınması gerekli temyiz harçları da 30.11.2011 tarihinde tahsil edilmiştir....
