"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair .......
Aile Mahkemesi'nin 2007/644 Esas-2009/399 Karar sayılı tapu iptal-tescil dava dosyası içerisinde bulunan üyelik hakkı devir sözleşmesine göre davalı eş tarafından 29.05.2006 tarihinde dava dışı Yavuz Aslıhan'a devredilmiş, tapu kaydı 08.06.2006 tarihinde dava dışı Yavuz Aslıhan adına oluşmuş ancak az yukarıda bildirilen tapu iptal tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda 20.05.2010 tarihinde kesinleşen kararla taşınmazdaki davalı Yavuz Aslıhan uhdesinde olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın davalı eş ... adına tescil edilmesine karar verilmiştir. Mahkemece; hükme esas alınan bilirkişi raporunda hareketle, ödemelerin devam ettiği dönemde davacının davalıya ait işyerinde çalıştığı, davacının emeğine karşılık hakkaniyet ilkeleri de gözetilerek katkı payı alacağı olduğunun kabulü ile 30.000-TL katkı payı alacağına hükmedilmişse de bu karara katılma olanağı bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Faiz alacağı ... ile ... aralarındaki faiz alacağı davasının reddine dair Ankara 2. Aile Mahkemesinden verilen 20.09.2007 gün ve 1167/965 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, taraflar arasında Ankara 1.Aile Mahkemesinin 2005/ 806 Esas sayılı dosyası ile görülen katkı payı alacağına ilişkin davanın kabul edildiğini ve kesinleştiğini, ilamın icrası için takipte bulunulduğunu, borcun henüz ödenmediğini açıklayarak, katkı payı alacağına ilişkin davanın açıldığı 12.07.2005 tarihinden hüküm tarihi olan 12.09.2006 tarihine kadar işlemiş 3617,50 TL faizin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., yargılama oturumlarına katılmamıştır....
Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, evlilik birliği içinde satın alınan ve muvazaa yolu ile satılan taşınmazın satış iyleminin iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, evlilik sırasında alınan taşınmazın, evlilik hukukuna dayalı haklar kapsamında satışının iptalinin istendiği ve davaya bakma görevinin ... mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Mahkemesi tarafından ise, davanın, muvâzaa nedeni ile tapu iptali ve tescil davası olduğu ve davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Karar Düzeltme Sebepleri Davacı erkek vekili karar düzeltme dilekçesinde özetle; tapu iptali ve tescil talebinin kabul edilmesi gerektiğini, 4674 parsel ve irtibatlı 4218 parselin esas ev alanı ve bahçe konumunda olduğunu, alacak davasının belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, müvekkilinin adaletten beklentisi ve davalının sebepsiz zenginleşmesine neden olunmaması için hakkaniyet gerekiği tapunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesi gerektiğini belirtilerek tapu iptali ve tescil talebinin reddine yönelik onama kararının kaldırılarak kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil talebi istenip istenemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Dava, tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması halinde katkı payı alacağı istemine ilişkindir. 2....
Dava konusu 656 parselin 1180/89280 payı 18.2.1997 tarihinde satın alınarak davalı adına evlilik birliği içinde edinilmiş olmakla alım tarihine nazaran yanlar arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli bulunduğu kuşkusuzdur. Bu itibarla dava dilekçesindeki açıklamalar ve dosya kapsamına göre dava, evlilik birliği içinde satın alınarak davalı adına tapuya tescil edilen dava konusu taşınmazdaki payın edinilmesinde alım bedelinin tamamının davacı tarafından karşılanması şeklinde yapılan katkı sebebiyle mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Bu davaların çözümü 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi gereğince Aile Mahkemesine aittir. Anılan yasa maddesi 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK. m. 118 – 395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali tescil olmadığı takdirde katkı payı alacağı KARAR Dosya içerisinde, taraflar arasındaki boşanma davasına ilişkin hüküm dosyası, kesinleşme şerhi içeren karar örneği ya da boşanma kaydı işlenmiş nüfus kayıt örneği bulunmamaktadır. Diğer yönden;dava konusu taşınmaz 05.03.2004 tarihinde S.S. Uydukent Yapı Kooperatifi’nden tahsis yoluyla davalı adına tescil edilmiştir. Davalının adı geçen yapı kooperatifine üye olup olmadığı araştırılmamış varsa üyelik sözleşmesi ile ödemelere ilişkin kayıt ve belgeler getirtilmemiştir. ...) Taraflar arasındaki ... ....Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesine ait 2004/457 Esas sayılı kesinleşme şerhini içeren hüküm dosyasının mahkemesinden, ...) Boşanma kaydı işlenmiş nüfus kayıt örneğinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden, ...)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi ... ile ... aralarındaki değer artış payı ve katkı payı alacağı davasının reddine dair (... Aile)... Anadolu 11. Aile Mahkemesi'nden verilen 01.02.2012 gün ve 999/74 sayılı hükmün Yarıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalının 41 yıllık evlilikten sonra 2009 yılında boşandıklarını, evlilik birliği içinde ortak çalışma ile biri ...'da diğer ikisi Türkiye'de olmak üzere üç adet ev edindiklerini, Türkiye'de edinilen taşınmazlardan 41 ada 55 parsel 11 nolu bağımsız bölüm ile ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki cebri tescil, satış vaadi sözleşmesinin feshi ve katkı payı alacağı davasının reddine dair .... Aile Mahkemesi'nden verilen 23.12.2011 gün ve 964/1403 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı ... vekili ile davalı-karşı davacı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı-karşı davalı ... vekili, müvekkilinin davalı üzerinde kayıtlı bulunan 1765 ada 1 parsel üzerindeki 4 adet bağımsız bölümü......
Mahkemece, dosya kapsamına ve bozmaya uygun şekilde hesaplanan 6.017,02 TL katkı payı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tespit kararı ile yetinilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, zikredilen bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün (2.) bentte açıklanan sebeple hüküm fıkrasının (1) nolu bendinde geçen "1-... İli, ... İlçesi, ... adresindeki taşınmazın aile konutu olduğunun ve davacının bu taşınmaza ilişkin katkı payı alacağının 6.017,02 TL olduğunun tespitine," ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "1-... İli, ......
