Aile Mahkemesinin 2018/946 Esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalı eş aleyhine katkı payı alacağı davası açıldığı, söz konusu bu davanın derdest olduğu, henüz bir karar verilmediği, boşanma kararının da henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda görülmekte olan davada, davacının dava açmasına neden olan bir katkı payı alacağı veya katılma payı alacağı olup olmadığı ve varsa miktarının ne olduğu konusunda bir belirleme mevcut değildir. Diğer bir ifade ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı usûlen belirlenmemiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2014/83 E. sayılı dosya ile açılan katkı payı davasına ilişkin davacının davasından feragat etmesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptal ve Tescil, Olmadığı Takdirde Katkı Payı Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, tapu iptal ve tescil isteğinin reddine, katkı payı alacağının kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili; evlilik birliği içinde bedelinin tamamı davacı tarafından ödenerek satın alınıp davalı kadın adına tapuda tescil edilen üç parça taşınmaz yönünden öncelikle davacının katkısı tespit edilerek bu oranda taşınmazların adına tescilini, bu mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Antalya 8.Asliye Hukuk ve 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, bağıştan rücu sebebiyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki anlaşmazlığın aile birliği devam ederken edinilen taşınmazdan kaynaklanması ve TMK’nun 2. Kitabı Kapsamında bulunması gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davacı ile davalının evliliklerinin devamı sırasında edinilen taşınmaza yönelik bağışlamadan rucu sebebiyle Tapu İptali ve Tescil davası olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Bozma ilamı da gözönünde bulundurularak mahkemece yapılması gereken iş; katkı payı ile miras payının birlikte düşünülerek 47.000 TL değerde olduğu belirlenen bina üzerinde 1/4 oranda davacının miras payı, yarı oranda ise katkı payı alacağı olduğunu gözetmek, ayrı ayrı 8.812,50'şer TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar vermek, avukatlık ücretinin takdirinde de kabul edilecek miktar üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesini dikkate almak olmalıdır. Az yukarıda açıklandığı şekilde mahkemece bozma ilamına yanlış anlam yüklenerek miras payı gözönüne alınmaksızın sadece katkı payı oranı dikkate alınarak yazılı şekilde davalılar aleyhine fazla miktara hükmedilmesi doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı ... ile ... aralarındaki katkı payı davasının kısmen kabulüne dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen dört adet arsa, bir adet araç ve banka hesaplarında tespit edilecek para yönünden alacağın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili, davacının katkısı bulunmadığını ve kişisel malı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Mahkemece, taleple sınırlı olarak 10.000 TL katkı payı alacağının dava tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar, 21.05.1982 tarihinde evlenmiş, 07.03.2008 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 15.09.2008 tarihinde kesinleşmesi üzerine boşanmışlar, dava konusu 4 nolu bağımsız bölüm 20.02.1997 tarihinde satış yoluyla davalı ... adına tescil edilmiştir. Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre dava; 743 sayılı TKM. nin 170.maddesi gereğince mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen taşınmaza yapılan katkı alacağına ilişkin bulunduğuna, tarafların çalışma ve gelir durumlarına ilişkin kayıt ve belgeler getirtilerek taşınmazın edinilmesine yapmış oldukları katkı oranı ile davacının katkı payı alacağı usulüne uygun olarak belirlendiğine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Aile Mahkemesi ve ... 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, evlilik birliği içinde satın alınan ve muvazaa yolu ile davalı müşterek çocuk ....ye satılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1/2 payın davacı adına tescil edilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince, davanın tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu ve muvazaa iddiasının genel görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın katkı payı alacağına ilişkin olduğu ve aile hukukunu ilgilendirdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklama, dosya kapsamı ve mahkemenin nitelendirmesine göre davacının isteği evlilik birliği içinde edinilen dava konusu meskenin alımına katkıdan kaynaklanan katkı payı alacağı ve TMK.nun 174. maddesinden kaynaklanan manevi tazminat niteliğindedir. Dava Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış ve mahkemece bu sıfatla yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında hüküm kurulmuştur. Dava dilekçesindeki talepler gözönünde tutulduğunda iş bu davaya bakma görevinin Aile Mahkemesi olacağı kuşkusuzdur. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere aile hukukundan (TMK.nun m.118-395) kaynaklanan bütün davalara Aile Mahkemesinde bakılacağı hükme bağlamıştır....
, iddianın ileri sürülüş şekline göre, talep katkı payı alacağı olarak kabul edilemez....
