Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Somut olayda, dosya kapsamında bozma ilamından sonra mahkemece alınan 04.02.2020 tarihli ek hesap raporunda kadının %0,276 katkı payı oranın belirlendiği, kadın tarafından dosyaya sunulan 19.02.2020 tarihli uzman görüşünde kadının katkı payı oranın %24 olarak belirlendiği, iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden ve taraf gelirleri ile çalışma sürelerine ilişkin bilgiler tam olarak tarafların çalıştığı şirketlerden ve SGK’den temin edilmeden mahkemece %24 katkı payı oranına göre belirlenen katkı payı alacağının tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır....
Bu bakımdan davacının katkı payı alacağı duraksamaya yol açmayacak şekilde belirlenmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatı ile) 2008/302 Esas sayılı dosyası ile açılan davada davacı boşanma, maddi ve manevi tazminat, nafaka ve katkı payı nedeni ile tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde bedelin ödenmesini talep etmiş; 19/10/2009 tarihli celse Mahkemece katkı payı nedeni ile tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde bedelin ödenmesi talebine ilişkin davanın ayrılmasına karar verilmiştir. Diğer talepler yönünden 26.02.2010 tarihinde verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesince nafaka istemi yönünden bozma kararı verilmiş, bozmadan sonra dosya ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/512 Esas numarasını almış, akabinde ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/348 sayılı Esasına kaydedilmiş ve bu Mahkemece görevsizlik kararı verilerek ... ... 17 Aile Mahkemesinin 2013/152 Esas sayılı dosyasına kaydedilmiş olup, ... ... 17. Aile Mahkemesinin 2013/152 Esas sayılı dosyası eldeki dava dosyasının arasındadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 09.06.2011 gün ve 580/434 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı Nuray Selma Mızıkacı ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair Malatya 2. Aile Mahkemesinden verilen 09.06.2011 gün ve 580/434 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali tescil ve katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali tescil ve katkı payı alacağı davasının reddine dair Gemlik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 14.12.2011 gün ve 389/773 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, tarafların 1983 yılında evlendiklerini, uzun yıllar yurtdışında çalışarak elde edilen gelir ve birikimleriyle alınan 814 ada 232 parsel üzerindeki ev ile 110 ada 15 parsel üzerindeki 6 nolu bölümün davalı adına tescil edildiğini açıklayarak tapu kayıtlarının iptaliyle 1/2 oranında vekil edeni adına tapuya tesciline, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 60.000 TL. tazminatın davalı taraftan alınmasına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.09.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, katkı payına dayalı olarak tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı Hüsna Ünlüsoy ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Sincan 1.Aile Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 393/118 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hüsna Ünlüsoy vekili, evlilik birliği içinde kooperatif üyeliği yoluyla edinilen 1535 ada 6 parsel sayılı taşınmazda B Blok 8 no.lu bağımsız bölümün davalı adına tescil edildiğini, taşınmazın alımına vekil edeninin katkıda bulunduğunu açıklayarak, fazla talepleri saklı tutularak 15.000 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini; dava etmiş, bilahare 24.11.2009 tarihli dilekçesiyle alacak talebini ıslahla 27.751,50 TL'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile tarafların müşterek çocukları-küçük Selenay’ın eğitim hayatının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki Tapu İptali ve Tecile ilişkin davada Yalova 2. Asliye Hukuk ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava; dava konusu 344 ada 10 parselde kain 3 nolu dükkanın muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile önceki maliki olan ...adına tescili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi; davanın eşler arasındaki katkı payından kaynaklandığı gerekçesiyle, Aile Mahkemesi ise;davanın muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil olduğu, eşler arasında katkı payı iddiası bulunmadığını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir. Somut olayda; davacı ... ile davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve aile konutu şerhi ... ile ... ve ... aralarındaki katkı payı alacağı ve aile konutu şerhi davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine ve kısmen de mahkemenin görevsizliğine dair Ankara 7. Aile Mahkemesinden verilen 09.09.2009 gün ve 935/1054 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 2005 yılında ölen miras bırakan......
