"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil - Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava, aile konutundan kaynaklanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, satış işleminin gerçek olduğu, davacının satıştan haberdar olmamasının hayatın olağan akışı karşısında inandırıcı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 194/1. maddesine göre, "Eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez, aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları smırlayamaz." Bu madde hükmü ile aile konutu şerhi "Konulmuş olmasa da" eşlerin birlikte yaşadıkları aile konutu üzerindeki fiil ehliyetleri sınırlandırılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen tefrikine kısmen reddine dair İzmir 3....
"İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada .... Asliye Hukuk ile ...Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın mal paylaşımından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ....Aile Mahkemesi ise, davanın mal rejimi, ya da aile konutuna ilişkin olmayıp tehdit sebebiyle yapılan satışa ilişkin tapu iptali ve tescil davası olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
a devrine ilişkin işlemin davacının katılma alacağını azaltmak kastıyla muvazaalı olarak yapıldığının tespitine, davacının tapu iptali ve tescil talebinin reddine, karar verilmiş hüküm süresi içerisinde davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava BK'nun 19. maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı sebebine dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. BK'nun 19. maddesine göre dava açılabilmesi için davacının İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasından farklı olarak davacının kesinleşmiş bir alacağının varlığı ön koşul değildir. Ancak davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olması için davalıdan bir alacağının olması gereklidir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacı ile davalı ... arasında Safranbolu Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatı ile) Mahkemesinin 2012/172 Esas sayılı dosyasından katkı payı alacağı davası açıldığı anlaşılmaktadır....
Ancak, bilindiği üzere, katkı payı alacağının tahsili talebi ile açılan davaların, Aile Mahkemelerinde görüleceği kuşkusuzdur. Hâl böyle olunca, katkı payı alacağı ile ilgili olarak Aile Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilmesi doğru değildir. Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesinin 2013/622 esasında açtığı katılma ve katkı payı alacağı davasında; davacının boşanma davası duruşmasında haklarından feragat ettiğine dair beyanını geri almışsa da feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı gerekçesiyle davanın reddine 15/10/2014 tarihinde karar verildiği, davacının temyizi üzerine Yargıtay 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 17.09.2009 gün ve 8/895 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., evlilik birliği içinde edinilen 9189 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 33 no.lu bağımsız bölümün davalı adına tescil edildiğini, taşınmazın alımına katkıda bulunduğunu açıklayarak tapu kaydının ½ oranında iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 15.000 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ...aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair ...Aile Mahkemesinden verilen 28.01.2010 gün ve 420/65 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili; tarafların 1985 yılında evlendiklerini, Almanya Schwetzingen Sulh ( Aile ) Mahkemesinin 07.02.2006 tarihinde kesinleşen kararı ile boşandıklarını, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağına ilişkin iptal ve tescil olmadığı takdirde alacak ... ile ...(Çetinaslan) aralarındaki katkı payı alacağına ilişkin iptal ve tescil olmadığı takdirde alacak davasının kabulüne dair ... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 27.12.2011 gün ve 1270/1414 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve tasarrufun iptali .... ile..... ve ..... aralarındaki katkı payı alacağı ve tasarrufun iptali davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 09.07.2013 gün ve 704/312 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dileçesinde özetle, davalının evlilikleri boyunca çoğu zaman geçici işler yaptığı, davacının ise 02.01.1986 yılından beri düzenli olarak çalıştığını, maaşını düzenli olarak davalı kocanın aldığını, 30.000 DM ve 40.000 DM kredi çektirerek el koyduğunu, el koyduğu geliri ve kullandığı krediler ile.... ve.....'de taşınmazlar aldığını, taşınmazların toplam bedelinin yarı hissesi olan 5.000....
