"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Terkini KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 28.09.2011 gün ve 2011/474 2011/14265 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Terkini KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 18.10.2012 gün ve 130-25051 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Aile Konutu Şerhinin Terkini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, reddedilen karşı boşanma davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.06.2021 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ...geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
Yine TMK'nun 194. maddesinde öngörülen sınırlandırma, taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulduğu için değil, konut aile konutu vasfı taşıdığı için getirilmiştir. Bu sebeple taşınmazın tapu kaydında aile konutu şerhi bulunmasa bile o konut aile konutu özelliğini taşır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 28/11/2019 tarih ve 2019/2- 318 Esas 2019/1238 Karar sayılı ilamı da bu yöndedir)....
talep edildiğini, işbu mesken müvekkilinin aile konutu olduğunu, hacze konu taşınmaz üzerinde aile konutu şerhi bulunduğunu, söz konusu taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Birlikte satılan dava konusu taşınmazların takbis takyidat raporları incelendiğinde; Adana ili Çukurova ilçesi Kurttepe Mah. 8156 Ada, 6 Parsel, B1 Blok, 1 nolu bağımsız bölümün tapu kaydına şikayetçi tarafından 29/12/2022 tarihinde aile konutu şerhi verildiği, aynı blok 2 nolu bağımsız bölümün tapu kaydında ise aile konutu şerhinin bulunmadığı görülmüştür. İİK'nun 134/2 maddesinde, resmî sicilde kayıtlı olan ilgililerin ihalenin feshini isteyebilecekleri düzenlenmiştir. Satış karar tarihi, satış ilanı tebliğ edilecek ilgililerin tespiti yönünden önem taşımaktadır. İhaleden önce tapu sicilindeki ilgili sıfatını kazananların ihalenin feshini isteme hakkı bulunmaktadır (Yargıtay 12 HD'nin 2019/10911 E, 2019/14387 K sayılı emsal kararı). Uygulamada, lehine aile konutu şerhi konulanların tapu sicilindeki ilgili kavramı içinde değerlendirilmesinin gerektiği kabul edilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması-Aile Konutunun Kadına Tahsisi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle konutun "aile konutu" vasfını devam ettiriyor olmasına göre, davacının, tapu kütüğüne konulmuş bulunan "aile konutu" şerhinin kaldırılması isteği bakımından verilen red kararı doğru olmakla, davacının işin bu yönüne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davacı, mülkiyeti kendisine ait "aile konutu" olarak özgülenmiş bulunan konuttan davalı eşinin fiziksel şiddeti ve tehdidi sonucu ayrılmak zorunda kaldığını, bundan sonra eşinin açmış olduğu boşanma davasının "kusurlu bulunması sebebiyle haklı görülmeyerek" reddedildiğini, kararın 29.05.2009 tarihinde...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası-Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadının aile konutu şerhinin kaldırılması davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.12.2019 (Pzt.)...
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava münhasıran dava konusu taşınmaza konulan aile konutu şerhinin kaldırılması istemine ilişkin olup, 17.03.2015 tarihinde açılmıştır. Dava açıldıktan sonra taraflar 30.05.2017 tarihinde boşandıklarına göre, davaya konu taşınmazın aile konutu niteliği de kendiliğinden ortadan kalkmıştır. Öyleyse, kadının aile konutu şerhinin kaldırılması davası konusuz kalmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında, davacı ...'ın kesinleşen boşanma hükmü ile konusuz hale gelen davası hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması ve Şerh Konulması Taraflar arasındaki "aile konutu şerhinin kaldırılması ve diğer taşınmaz üzerine şerh konulması" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş; davalı tarafından da temyize cevap dilekçesinde incelemenin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.2.2013 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ..... ile karşı taraf murafaa isteyen davalı ..... ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
