Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1156 E. sayılı dosyası ile 11/04/2011 tarihinde 6529 yevmiye numarası ile aile konutu şerhi konulduğunu, Aile Konutu şerhinin devamını gerektiren evlilik birliği 22/09/2020 tarihinde sona erdiğinden Bodrum İlçesi Bitez köyü Gündönümü mevkiinde bulunan tapuda 255 Ada 26 parselde kayıtlı olan Bitez Mahallesi Sögütlü Caddesi 83/2 Bodrum/MUĞLA adresindeki dairenin tapu kaydında bulunan aile konutu şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Bodrum Aile Mahkemesi'nin 2020/1094 E. 2020/1181 K. Sayılı 24.12.2020 tarihli kararı ile; davanın HMK 114/1- h ve HMK 115/2. Maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2019 NUMARASI : 2017/1242 ESAS - 2019/786 KARAR DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhinin Terkini KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 3. Aile Mahkemesi'nin 2014/1495 E 2017/462 K sayılı kararı ile boşandıklarını, evlilik birliğinin tarafların boşanmalarına karar verildiği 01/06/2017 tarihinde sona erdiğini, "Ankara ili Keçiören ilçesi Kavacık Subayevleri Mahallesi 5679 Ada 7 Parsel 3 no'lu bağımsız bölüm" sayılı taşınmazın aile konutu niteliğinin kalmadığını beyanla, taşınmaz üzerine konulan aile konutu şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2019 NUMARASI : 2017/1242 ESAS - 2019/786 KARAR DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhinin Terkini KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 3. Aile Mahkemesi'nin 2014/1495 E 2017/462 K sayılı kararı ile boşandıklarını, evlilik birliğinin tarafların boşanmalarına karar verildiği 01/06/2017 tarihinde sona erdiğini, "Ankara ili Keçiören ilçesi Kavacık Subayevleri Mahallesi 5679 Ada 7 Parsel 3 no'lu bağımsız bölüm" sayılı taşınmazın aile konutu niteliğinin kalmadığını beyanla, taşınmaz üzerine konulan aile konutu şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Terkini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, dava konusu olan aile konutunun kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca fiilen yıkılarak bu niteliğini kaybettiği gerekçesiyle; davanın kabulüne karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; tarafların 25.05.2013 tarihinde boşandıkları anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 194. maddesi evliliğin genel hükümleri kapsamında yer almakta olup, evlilik devam ettiği sürece uygulanabilecek bir hükümdür. Tarafların evliliği boşanma ile sona erdiğine göre, davaya konu taşınmaz da aile konutu olma özelliğini kaybetmiştir....
göz önüne alınarak delillerin bu çerçevede değerlendirilerek aile konutu şerhinin terkini talebinin reddi gerektiği gerekçesi ile davalının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan aile konutu şerhinin terkini isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile konutu şerhinin terkini K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık aile konutuna ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi uyarınca taşınmaza aile konutu şerhi konulabilmesi için taşınmazın aile konutu olarak özgülenmesi gerektiğini, oysa tarafların bu yerde birlikte yaşamadıklarını, aile konutu olarak seçmediklerini, davalının yurt dışında ikamet ettiğini, tarafların boşanmalarından sonra aile konutu şerhi konulması ve bu şerhin devamının mümkün olmadığını, TMK'nun 683. Maddesi gereğince mülkiyetin korunması gerektiğini, mülkiyeti kısıtlar ve ortadan kaldırır şekilde aile konutu şerhi konulamayacağını, tüm bu nedenlerle taşınmaz üzerine konulmuş bulunan aile konutu şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
saikinin ise önemsiz olduğu, saikin hiç bir zaman fiili durum haline gelmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile aile konutu şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2019/271 ESAS - 2020/450 KARAR DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhinin Terkini KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya HMK 353 ncü maddesine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin ele alındı,incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle;"...diğer tarafın nüfus müdürlüğünde gerçeğe aykırı beyanda bulunup resmi makamı yanıltarak ve müvekilinin rızası bilgisi haricinde mernis adreslerini davaya konu yere aldırdığını ve tapuda beyan ile aile konutu şerhi koydurduğunu,aslında bu yerin aile konutu olmadığını,devam eden boşanma davası ve ceza davaları sebebiyle müvekkilinin taşınmaza yaklaşamadığını,tapu müdürlüğüne şerhin kaldırılması için yaptıkları başvurunun reddedildiğini,aile konutu şerhinin...
