"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Terkini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.5.2012 günü temyiz eden davalı ... ve karşı taraf davacı ... ile vekili Av. Seçil Öğün geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Terkini Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 6.5.2009 gün ve 20347-8843 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 169.00 TL. idari para cezasının ve...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu şerhinin kaldırılmasına ilişkin olup 24.02.2012 tarihinde açılmıştır. Davanın konusuz kalması halinde; mahkemenin, yargılamaya devam ederek, dava açıldığı zaman hangi tarafın haksız olduğunu tespit edip, o tarafı yargılama giderlerine ve vekalet ücretine mahkum etmesi gerekir. Toplanan delillerden dava konusu taşınmaz üzerine 23.09.2009 tarihinde davalı kadının müracatı üzerine aile konutu şerhi konulduğu, tarafların ... 1....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T3 vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın 1995 yılında satın alınmış olup o tarihte 4721 sayılı TMK'nın henüz yürürlükte olmadığını, aile konutu şerhinin usulüne uygun olarak konmadığını, bu nedenle de davalı/borçlu T6 tarafından "aile konutu şerhinin iptali" istemi ile Kandıra Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2022/51 esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, keza davaya konu Dalca Mahallesi 117 ada 213 parsel sayılı taşınamazın tapu kaydına göre "tarla" vasfında olup alanının 8.795,23 m² olduğunu, tarla vasfında olması nedeniyle aile konutu şerhinin konulduğunun kayıt maliki T6 ile birlikte konulması veya kendisine tebliğ edilmesi gerektiğini, tarla vasıflı taşınmaza aile konutu şerhinin konup-konmayacağının, ne kadarlık alan için konacağının mahkeme kararı ile olması gerektiğini, bu hususun eldeki dava için usulüne uygun aile konutu şerhinin varlığı açısından önemli olduğunu, kayıt maliki T6'ın ikametgahının başka bir konut olduğunu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhinin Terkini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.01.2016 günü temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf davalı ... AŞ. vekili Av. ... ile davalı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanununun 194. maddesi yetkili eşin izni için bir geçerlilik şekli öngörmemiştir. Bu nedenle söz konusu izin bir şekle tabi olmadan, sözlü olarak dahi verilebilir. Ancak maddenin ifadesinden de anlaşılacağı üzere, iznin "açık" olması gerekir (...., Türk Medeni Kanununun Getirdiği Yeni Şerhler; Vedat Kitapçılık....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerine, davalının talebiyle 29.01.2007 tarihinde "aile konutu şerhi" konulduğu halde, tedbir niteliğindeki "... 1. Aile Mahkemesinin 02.08.2007 tarihli kararı ile konulan aile konutu şerhinin kaldırılmasına" şeklinde hüküm kurulması doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına (HUMK.md.438/7) karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1.bendindeki "... 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı 9178 Ada 1 nolu parselde bulunan 229 blok 5 nolu bağımsız bölüm üzerindeki aile konutu şerhinin kaldırılmasını talep ettiği halde, mahkemece aynı parseldeki 2 nolu bağımsız bölüm üzerinden aile konutu şerhinin kaldırılması usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu şerhinin kaldırılmasına ilişkindir. Dava 07.01.2014 tarihinde açılmış, tarafların boşanmalarına ilişkin hüküm ise 08.08.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı üzerine kayıtlı taşınmazın tapu kaydına 31.12.2013 tarihinde konulan aile konutu şerhinin, davacının talebi üzerine tapu müdürlüğünce 24.09.2014 tarihinde kaldırıldığı, böylece davanın konusuz hale geldiği de görülmektedir....
DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhinin Terkini KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı 10/07/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 1966 yılında evlendiklerini, ancak uzun süredir ayrı yaşadıklarını, adına kayıtlı Tokat İli, Turhal İlçesi, Sütlüce Köyü, Hanönü Mevkii, 117 Ada, 10 Parselde kayıtlı taşınmaza davalı tarafından Aile Konutu Şerhi koydurulduğunu, söz konusu gayrimenkulün yol kenarında olduğunu, 924,39 m2'lik kısmının Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığını, kamulaştırma sonrası gayrimenkulün 117 Ada 18 Parsel ve 117 Ada 19 Parsel olmak üzere ikiye ayrıldığını, 117 Ada 19 Parsel'in 924,39 m2 olarak tapuya yol olarak kayıt ve tescil edildiğini, 117 Ada 18 Parselin ise 6.583,77 m2 olarak tapuya kayıt ve tescil edildiğini, karayolları tarafından kamulaştırılan 117 Ada, 19 Parsel üzerinde Aile Konutu Şerhi gözüktüğünü, bu nedenle söz konusu parselin karayolarına...
Hukuk Dairesinin 2021/412 E. 2021/1823 K. sayılı kararında da açıkça belirtildiği gibi; bu madde hükmü ile aile konutu şerhi “konulmuş olmasa da” eşlerin birlikte yaşadıkları aile konutu üzerindeki fiili ehliyetleri sınırlandırılmıştır. Sınırlandırma, aile konutu şerhi konulduğu için değil, zaten var olduğu için getirilmiştir. Bu sebeple tapuya aile konutu şerhi verilmese bile o konut aile konutu özelliğini taşır. Zira dava konusu taşınmaz şerh konulmasa da aile konutudur. Eş söyleyişle şerh konulduğu için aile konutu olmamakta, aksine aile konutu olduğu için şerh konulabilmektedir. Bu nedenle aile konutu şerhi konulduğunda, konulan şerh “kurucu” değil “açıklayıcı” şerh özelliğini taşımaktadır. Anılan madde hükmü ile getirilen sınırlandırma, “emredici” niteliktedir. Dolayısıyla bu haktan önceden feragat edilemeyeceği gibi eşlerin anlaşmasıyla da ortadan kaldırılamaz ve açık rıza ancak “belirli olan” bir işlem için verilebilir....
