evlilik birliği sona erdiğinden aile konutu durumunun sona erdiğini belirterek, dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları boşanma kararı, Yargıtay kararı ve kesinleşme şerhinin göz önüne alınarak müvekkilinin tapusu üzerine konulan aile konutu şerhinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
evlilik birliği sona erdiğinden aile konutu durumunun sona erdiğini belirterek, dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları boşanma kararı, Yargıtay kararı ve kesinleşme şerhinin göz önüne alınarak müvekkilinin tapusu üzerine konulan aile konutu şerhinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2019/19 esas sayılı dosyası ile müvekkilinin şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşanma davası açtığını, müvekkiline ait olan İstanbul ili, ... ilçesi, ... mah. 385 ada, 2 parseldeki gayrimenkul üzerine davalının aile konutu şerhi koydurduğunu, ancak davalının kanuni imkanları kötüye kullandığını, davalının müvekkilinden ayrı " ... Mah., ... sok. No:13 Bodrum Daire:1 ..../İstanbul" adresine taşındığını dolayısıyla davalının müvekkili ile bile oturmadığını, kaldı ki boşanma sebebiyle tarafların arasında husumet de olduğunu, bu nedenlerle müvekkili adına olan gayrimenkulde ki aile konutu şerhinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. II....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2020/621 ESAS 2021/274 KARAR DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhinin Terkini KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 1974 yılında evlendiklerini, yabancı mahkemece verilen boşanma kararının İstanbul 4. Aile Mahkemesinin 2011/618 esas 2012/61 karar sayılı ilamı ile tanıdığını söz konusu kararın kesinleştiğini, Aksaray 2. Aile Mahkemesinin 2007/482 esas sayılı dosya ile Aksaray ili 5190 ada - 10 parsel sayılı taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulduğunu, tarafların boşanmaları ile aile konutu şerhinde korunması gereken yarar kalmadığını, tüm bu nedenlerle dava konusu 1 adet kargir ev ve arsası üzerinde bulunan ailesi konutu şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2020/621 ESAS 2021/274 KARAR DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhinin Terkini KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 1974 yılında evlendiklerini, yabancı mahkemece verilen boşanma kararının İstanbul 4. Aile Mahkemesinin 2011/618 esas 2012/61 karar sayılı ilamı ile tanıdığını söz konusu kararın kesinleştiğini, Aksaray 2. Aile Mahkemesinin 2007/482 esas sayılı dosya ile Aksaray ili 5190 ada - 10 parsel sayılı taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulduğunu, tarafların boşanmaları ile aile konutu şerhinde korunması gereken yarar kalmadığını, tüm bu nedenlerle dava konusu 1 adet kargir ev ve arsası üzerinde bulunan ailesi konutu şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2017/608 Esas sayılı dosyasında boşanma davası açıldığını, müvekkilinin ayrı bir ev kiralamak zorunda kaldığını, müvekkilinin kişisel mallarından olan taşınmazın, evlilik birliğinde aile konutu olarak kullanıldığını, ancak daha sonra müvekkilinin o taşınmazdan kovulduğunu, haklı sebep olmaksızın davalı eşinin birlikte yaşamaktan kaçınması sebebiyle dava konusu taşınmazın aile konutu niteliğini kaybettiğini belirterek, davanın kabulü ile müvekkili adına kayıtlı olan dava konusu taşınmaz üzerindeki aile konutu şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Terkini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu Kütüğünden Aile Konutu Şerhinin Terkini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.05.2015(Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhinin Terkini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 21.09.2022 (Çar.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu Kütüğünden Aile Konutu Şerhinin Terkini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.06.2015(Prş.)...
