Hukuk Dairesince 2015/4458-2790 sayılı kararı ile dosya aidiyet kararı ile Dairemize gönderildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 10.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın aidiyet sebebiyle dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairelerince aidiyet kararı verildiğinden temyiz incelemesinde görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ... ile 1-...Başkanlığı Av. ... 2-... aralarındaki tespit (aidiyet) davası hakkında...İş Mahkemesince verilen 22/12/2015 günlü ve 2013/736 Esas, 2015/741 Karar sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ...’nin, Kurum nezdinde Bağkur kapsamındaki hizmetlerinin yer aldığı tahsis dosyasının celp edilerek, iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesince de aidiyet kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş olduğundan, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2018 NUMARASI : 2016/671 ESAS 2018/674 KARAR DAVA KONUSU : Aidiyet Tespiti KARAR : DAVALILARIN CEVABI : Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; hizmet tespitine yönelik davalarda kurum kayıtlarının esas olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T2 tarafından davaya cevap verilmemiştir....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dava, aidiyet, istemine ilişkin olup; bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.09.2007 gün ve 2007/21-600 E., 2007/604 K. sayılı kararı da aynı yöndedir....
nin Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde görevli olmadığı halde … dosya numaralı soruşturmanın teknik takibi içerisinde yer aldığı tespit edildiğinden, soruşturma savcısı tarafından adı geçen polis memurunun yazılı görevlendirmesinin yapılıp yapılmadığı ve varsa adı geçenin aidiyet numarasının bildirilmesinin istenildiği, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 16/06/2014 günlü cevabi yazısının ekinde yer alan Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü raporunda polis memuru M.Y.'nin … dosya numaralı soruşturmanın teknik takibinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından görevlendirildiğine dair herhangi bir görevlendirme yazısına rastlanılmadığı, ayrıca şahsa ait hernangi bir TİB aidiyet numarası bulunmadığı için TİB aidiyet numaraları üzerinden incelemenin mümkün olmadığının bildirildiği; Davacının soruşturma sırasında alınan ifadesinde; polis memuru M.Y.'...
Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadır. Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacının iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir. Somut olay incelendiğinde; davacının davalı iş yerinde 06.03.1998- 30.12.2002 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığı, ancak 21621348 sigorta sicil numaralı başka sigortalı ........... adına bu çalışmaların bildirildiği, Kuruma bildirilen 06.03.1998 - 30.12.2002 tarihleri arasındaki toplam 1494 günlük sigortalı çalışmaların kendisine ait olduğu ve bu hususun tespitine karar verilmesini istediği, Mahkemece istem gibi davanın kabulü yönünde hüküm tesis edildiği görülmüştür....
Olayımıza gelince; Mahkemece dava konusu 13563 ada 2 nolu parselde ortaklığın satış suretiyle giderilmesine, satış bedelinin taraflara tapudaki payları oranında dağıtılmasına, bilirkişi raporunda ve celsede alınan beyanlarla tespit edilen aidiyet iddiasının dikkate alınmasına karar verilmiştir....
