ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/130 KARAR NO : 2022/504 DAVA : MENFİ TESPİT (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı üye ...'na ait davalı kooperatifin ... Adası, ... Blok 1 nolu villaya ait üyelik hakkını 10/07/2007 tarihinde yönetim kurulu kararı ile devraldıklarını, dava dışı ...müvekkillerinin devraldığı ... adası, ... Blok 1 nolu villayı ve ... Adası ... BLok 2 nolu villayı 07/09/2005 tarihli sulh protokolü karşılığında davalı kooperatife taşınmaz hissesi vermek karşılığı devraldığını, ...'nun davalı kooperatif ile hissedar olduğu Antalya ili Kaş ilçesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/634 Esas KARAR NO : 2022/16 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının kooperatif üyesi olduğunu, davalı yanın müvekkil kooperatif genel kurul kararı ile belirlenen aidat ve ödentilerin bir kısmını ödemekten imtina ettiğini, 13.06.2020 tahakkuk tarihli ortak cari hesap ekstresine göre belirlenen 13,289.00 TL aidat ve 25,175.31 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 38,464.31 TL borcun tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından aidat ve gecikme faizi borcu ödenmediğinden, Ankara ... Dairesinin ... E....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, devremülk bakım ve işletme giderine ilişkin aidat borcundan kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalının 328 ada 1 parsel sayılı taşınmazda devremülk sahibi olduğu, davacı şirket ile Datça Petya Tatil Sitesi Devremülk Yöneticiliği arasında devremülk işletme sözleşmesi düzenlendiği, aidatların davacı şirket tarafından toplanacağının karar altına alındığı, uyuşmazlığın yalnızca aidat giderine ilişkin olup, devremülk satışı ile ilgili bulunmadığı anlaşılmakla, 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemeyecek uyuşmazlığın genel hükümlere göre 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 9....
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... KARAR SONUCU : DAVANIN BİRLEŞTİRİLMESİ Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ... tarihli ve karar defterine ... sıra numarası ile kayıtlı bununla noter onaylı kararı ile ... pafta, ... ada, ... parselde bulunan ... Blok ... Kat, ... numaralı güney cephe dairenin ...'a satışının yapılmasına karar verildiği ve satışın yapıldığını, dava konusu ......
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 G.K.YAZIM TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkili kooperatifin 30/06/2019 tarihinde yapılan 2018 yılı genel kurulunda ve 16/08/2020 tarihinde yapılan 2019 yılına ait genel kurullarda alınan kararlar gereğince aidat borçlarını ve diğer ödemeleri yapmadığından tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2020/8262 esas sayılı dosyasında toplam 143.107,79 TL'nin tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek , itrazın iptaline , takibin devamına ve davalı aleyhinde takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı kooperatifin üyesi olan davalının ödemediği aidat borçlarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davacı ... yasadaki işletme kooperatifi şartlarını taşımadığını, kooperatifin yasal koşulları taşımadığını ve üyelere hizmet sunmadığını, sokak aydınlatmasının ...'...
. - DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket ile dava dışı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi 'nin ticari ilişki içerisinde bulunan taraflar olduğunu, müvekkil şirket, dava dışı Asyakent ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Mudanya İcra Müdürlüğü'nün 2018/.... Esas ....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 23. Hukuk Dairesinindir. Ancak 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6644 sayılı Kanun ile değiştirilen 60. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 23. Hukuk Dairesinindir. Ancak 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6644 sayılı Kanun ile değiştirilen 60. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali (site aidat borcundan kaynaklanan) davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'ya yükletilmesine 24/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
