"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu hakkında 3000.-TL kira parasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacılar icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi üzerine karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir. İ....nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesi ve İ....na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek madde 1 uyarınca yeniden değerleme oranı nazara alınarak uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle 4.420.-TL’yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılması talebinin reddi ile dava konusu taşınmaz tahliye edildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davacı tarafından süresi içinde alacağa ilişkin olarak temyiz edilmiştir. İ.İ.K.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen ve 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesine göre, uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibari ile 5.240,00.- TL'yi geçmediği, asıl alacak olarak karar altına alınan 1.500.- TL'nin kesinlik sınırında kaldığı anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm yetkisizliğe dair olan hüküm, davalı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı dellillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dava, evlilik birliğinin "boşanma" kararıyla sona ermesinden sonra açılan "ipoteğin kaldırılması" isteğine ilişkin olmasına, bu halde, Türk Medeni Kanununun 201'nci maddesinde yer alan yetki kuralının uygulanamayacağına, ipoteğin kaldırılması talep olunduğuna göre, davanın; taşınmaz rehnine ve bu yönüyle sınırlı ayni hakka ilişkin bulunmasına göre, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Koruma kararının kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, ... hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1986/754-653 sayılı koruma kararının kaldırılması talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen koruma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Hakkında verilen koruma kararının kaldırılması istenilen davalı ... 05.01.1977 doğumlu olup, 05.01.1995 tarihinde ergin olduğundan, davanın konusu kalmamıştır. Bu durumda mahkemece, "konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
-TL kira alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ile kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece tahliye davasının konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, itirazın kaldırılması davasının reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından itirazın kaldırılması ve takibin reddine ilişkin olarak temyiz edilmiştir. İ.İ.K.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesi ve İ.İ.K.na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek madde 1 uyarınca yeniden değerleme oranı nazara alınarak uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle 4.030.-TL’yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 1.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
kararı verilebilmesi için gerekli olan yasal şartın gerçekleşmediği anlaşılmakla söz konusu iflasın kaldırılması talepli davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir....
Somut olayda alacaklı tarafından 146.218 TL. asıl alacak 64.681 TL. işlemiş faiz, 180 TL. ücret ve 7,86 TL faiz olmak üzere 211.087,58 TL yönünden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 100.000 TL.yi geçen kısım yönünden borca itirazı üzerine müdürlükçe takibin tamamı yönünden durma kararı verilmesi üzerine alacaklı tarafından itirazın kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece İİK 68 anlamında belge sunulmadığından itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verildiği, alacaklının istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmişse de borçlu; icra dairesine verdiği dilekçesiyle 100.000,00-TL yönünden takibe itirazı bulunmadığını beyan ettiğinden takibin bu miktar yönünden durması hatalı olup 100.000,00-TL yönünden borçlunun itirazı bulunmadığından itirazın kaldırılması isteminin reddine, borçlu hukuki ilişkiyi ve borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunduğundan 46.218,08-TL yönünden ödemeye ilişkin belge sunulmadığından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, dolandırıcılık, icrai davranışla görevi kötüye kullanma, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, Türk Ticaret Kanununa muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan ölümü sebebiyle kamu davasının düşürülmesi 2- Sanıklar ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davasının ortadan kaldırılması 3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan mahkumiyet 4- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davasının ortadan kaldırılması 5- Sanıklar ..., ... hakkında zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında icai davranışla görevi kötüye kullanma ve sanık ... hakkında Türk Ticaret Kanununa muhalefet suçlarından kamu davasının ortadan kaldırılması -2- Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki ... ile katılan ...'...
Uyuşmazlık; icra takibine itirazın kaldırılması talebine itirazın kaldırılması talebine ilişkindir. (icra mahkemesi kararı mevcuttur) Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine 04.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi. .............
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ Davalı vekilinin temyizinden sonra ödeme nedeniyle araçlar üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinde bulunulmuştur. Tedbirin kaldırılması taleplerinin kararı veren mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden, gerekli usulü işlemlerin ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
