AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2023 NUMARASI : 2022/453 ESAS 2023/164 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, gereği düşünüldü. İDDİA, SAVUNMA VE KARAR : Davacı karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetl; tarafların boşanmalarına ilişkin İzmir 5. Aile Mahkemesinin 2019/495- 725 Esas-Karar sayılı ilamıyla kadın yararına hükmedilen aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasının aradan geçen sürede yetersiz hale geldiğinden dava tarihinden itibaren aylık 3.000,00 TL'ye yükseltilmesini, belirlenen nafakanın her yıl enflasyon verileri oranında artırılarak ödenmesini talep etmiş, davalı karşı davacı erkek tarafından açılan karşı davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2021/396 ESAS - 2021/167 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü....

Oysa, yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere, davacının da içerisinde olduğu ...inibüsçülerin araçlarının kapasitesinin artırı...ına ve dava konusu senedin davacı tarafından keşide edil...esine dayanak yapılan 2007 tarihli UKO...E genel kurulu kararının ...ahke...ece iptal edil...esi karşısında, iptal kararına rağ...en anılan UKO...E kararının fiilen uygula...asının deva... edip et...ediği, davalı Kooperatif üyesinin 2007 tarihli UKO...E kararının alın...asından iptal edilinceye kadarki geçen süre zarfında, yine fiili duru...un sonuna kadar geçen sürede zarara uğrayıp uğra...adığı, uğra...ışsa ne ...iktar zarara uğradığı gerektiğinde bilirkişi incele...esi de yapıl...ak suretiyle tespit edil...elidir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2020 NUMARASI : 2020/186 ESAS - 2020/190 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-2- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ ; Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafına 3. Aile Mahkemesi'nin 2015/292 esas sayılı dosya ile hükmedilen aylık 1.000,00 TL tutarındaki yoksulluk nafakasının aylı 2.000,00 TL'ye çıkartılarak, devam edecek yıllar içerisinde Üfe'ye dayalı olarak arttırılmasına, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2021/630 ESAS - 2021/222 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ile Balıkesir 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/52 KARAR NO : 2021/83 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NEVŞEHİR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/733- 2020/517 DAVA KONUSU : Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı-karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-karşı davalı dava dilekçesinde özetle; tarafların 23/10/2014 kesinleşme tarihi ile boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin kendisine verildiğini, davalının boşandıklarından beri aylık 250'şer TL nafakadan başka hiç bir yardımda bulunmadığını, boşandıkları tarihten bu yana davalının maaşında ve gelirinde artışlar olduğunu, iki çocuğunda okula gittiğini, eğitim ve öğretim giderleri, sosyal...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2022 NUMARASI : 2021/332 ESAS - 2022/395 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, davacı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı asıl, dava dilekçesinde özetle; Gölbaşı Aile Mahkemesi'nin 2014/371 Esas 2015/247 Karar sayılı ilamıyla müşterek çocuk lehine aylık 250,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, geçen zaman içerisinde nafaka miktarının çocuğun ihtiyaçlarını karşılamada yetersiz kaldığını beyanla, iştirak nafakası miktarının aylık 1.500,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1518 KARAR NO : 2021/1697 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NALLIHAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2020/157 ESAS 2021/218 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla HMK’nın 353. maddesi gereğince duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek HMK’nın 355. maddesi gereğincede; istinaf dilekçesinde yazılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı 27.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; boşanma kararında müşterek çocuk Uysal lehine aylık 75,00 TL iştirak nafakasına karar verildiğini, aradan geçen zamanda nafakanın yetersiz kaldığını belirterek iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.200 TL'ye arttırılmasını...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/159 E 2020/441 K DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın bütün halinde tetkikinden; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalının İskenderun 1....

lıya verildiğini, projenin tesliminden sonra davalı taraftan ... nolu tesisat ile ilgili onay bek- lerken, 18/02/2022 tarihinde şirket adına kayıtlı olan ... numaralı ve 110 kw sözleşme gücü olan diğer tesisatın enerjisi kesilmek üzere gelindiğini ,nedeni sorulduğunda "güç aşımı yapıldığı" nın beyan edildiğini, bu durumu o gün öğrendiklerini, davalı tarafça elden herhangi bir evrak verilmedi- ğini, enerji kesme işlemi için pano açıldığında 2 adet güç aşımı bilgi kağıdının görüldüğünü, gelen kesme ekibine "ihracatçı firmalara üretim yapıldığı ve elektrik kesintisi olursa ürünlerin yetişme- yeceği ve ihracat malı olması sebebiyle çok büyük reklamasyonlar kesileceği" belirtilmesine rağmen enerjinin kesildiğini , ... numaralı sayaca güç arttırımı için de acilen girişimde bulunuldu- ğunu, davacıların tüm bu sıkıntılı ve ani gelişen hadiseler karşısında iyiniyetli olarak çözüm aradığını, davalı ... numaralı tesisattaki 65 kw artırılmasını istemişken davacı tarafın 100 kw güç artırı...