AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2019/26 E 2019/283 K DAVA KONUSU : afakasının Artırımı KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, İştirak nafakasının artırımı talebine ilişkindir. Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; tarafların Mersin 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2021/341 ESAS 2021/730 KARAR DAVA KONUSU : afakasının Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, gereği düşünüldü. İDDİA, SAVUNMA VE KARAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İzmir 9. Aile Mahkemesi'nin 2010/440 Esas, 2010/612 Karar sayılı ilamıyla anlaşmalı olarak boşandıklarını, velayeti davacı anneye verilen ortak çocuk Merih Mustafa için aylık 300,00 TL iştirak nafakası belirlendiğini, nafakanın arabulucu aracılığıyla 2016 yılı sonunda 550,00 TL'ye yükseltildiğini, 2017 yılından sonraki artışlar sebebiyle halen 1.060,00 TL olarak ödendiğini, davalının İzmir Büyükşehir Belediyesi Metro A.Ş.'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2020 NUMARASI : 2019/222 ESAS 2020/62 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı anne vekili müşterek çocuk İzel'e velayeten açılan dava dilekçesinde özetle; boşanma ilamında müşterek çocuk yararına aylık 500,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, nafakanın yetersiz kaldığını belirterek, aylık 500,00 TL iştirak nafakasının 1.000,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1463 KARAR NO : 2022/630 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENEMEN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/79 ESAS 2021/389 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-2- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 30 yılı aşkın süredir evli olduklarını, ortak hayatlarının davalının kusurlu hareketleri nedeniyle 2017 yılında sona erdiğini ve tarafların 2017 yılından beri ayrı yaşadıklarını, 2017 yılında açtıkları tedbir nafakasının Menemen 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2020 NUMARASI : 2019/1186 ESAS - 2020/1004 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, davalı ve katılma yolu ile davacı tarafça istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 7....
Somut uyuşmazlıkta; velayeti anneye verilen müşterek çocukların yaşı ve ihtiyaçları gözetildiğinde giderlerinin bulunduğu, müşterek çocukların ihtiyaçları, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, TMK'nın 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi, dosyadaki yazılar, toplanan deliller, tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları ile nafakanın niteliğine göre davacı anne yanında bulunan müşterek çocuklar yararına iştirak nafakasına karar verilmesinin doğru olduğu, ancak takdir edilen iştirak nafakaları miktarlarının hakkaniyete uygun olmadığı kanaatine varılarak davacı kadının iştirak nafakalarının miktarlarına yönelik olarak istinaf taleplerinin kabulü ile müşterek çocukların her biri lehine aylık 500,00 TL iştirak afakasının dairemizce belirlenmesine karar verilmiştir....
