AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2020/44 ESAS - 2021/539 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; mahkeme kararı ile aylık 300,00 TL olarak belirlenen tedbir nafakasının aylık 700,00 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile tedbir nafakasının aylık 250,00 Tl artırılarak 550,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2019/374 ESAS-2020/262 KARAR DAVA KONUSU : afakasının Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üzerine düşen görevleri yerine getirdiğini, davalının müvekkilinin evinde ikamet ettiğini, davalının kira gelirlerinin olduğunu, müvekkilinin kendi ihtiyaçlarını karşılayamaz olduğunu belirterek nafakanın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/267 KARAR NO : 2021/527 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAYINDIR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2020/55 ESAS - 2020/307 KARAR DAVA KONUSU : afakasının Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının yapılan yargılaması sırasında, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: GEREKÇE : İDDİA : Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; tarafların Bayındır Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2011/43 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, bilahare Bayındır Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2011/249 Esas sayılı dosyası ile küçük Halil DURAL'a 300,00 TL aylık iştirak nafakası takdir edildiğini, daha sonra Bayındır Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi'nin 2016/97 Esas sayılı dosyası ile iştirak nafakasının aylık 450,00 TL'ye...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2021/654 ESAS 2022/498 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; boşanma kararı ile birlikte ortak çocuğun velayetinin müvekkiline verilerek çocuk için aylık 250,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, daha sonra bu nafakanın İzmir 7....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2022 NUMARASI : 2022/518 ESAS - 2022/858 KARAR DAVA KONUSU : afakasının Artı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ile Eskişehir 3. Aile mahkemesi'nin 2015/900 Esas, 2016/218 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, yararına aylık 500 TL yoksulluk nafakasına karar verildiğini, nafakanın günün ekonomik koşullarına göre 3.000 TL'ye artırılmasını istemiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2021/234 ESAS-2022/80 KARAR DAVA KONUSU : Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verildiğini, çocuk için aylık 400,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini belirterek iştirak nafakasının aylık 4.000,00 TL'ye yükseltilmesine, nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile Antalya 5....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/667 ESAS 2022/836 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuklar Doruk ve Duru'nun velayetlerinin tarafına verildiğini, çocuklar lehine 700,00'er TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, çocukların artan ihtiyaçları nedeniyle her bir çocuk yararına ayrı ayrı aylık 1.700,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini, devam eden senelerde iştirak nafakalarının ÜFE oranında artırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1421 KARAR NO : 2021/685 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÖYCEĞİZ ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2019/153 ESAS 2020/76 KARAR DAVA KONUSU : afakasının Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalılardan T2 ile Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/170 esas 2015/180 karar sayılı kararıyla boşandıklarını, boşanma kararıyla müşterek çocuk T3 yararına aylık 300,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, nafakanın Köyceğiz İcra Müdürlüğünün 2015/1568 esas sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, yine...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2019/685 ESAS 2021/324 KARAR DAVA KONUSU : afakasının Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İzmir 10. Aile Mahkemesi'nin 2012/657 Esas - 2013/413 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Anka'nın velayetinin müvekkiline bırakıldığını, müşterek çocuk için aylık 300,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, İzmir 15....
. ........... vekilinin, sanıklar ......... .. ve .. .. hakkında verilen beraat kararlarına yönelik şikayetçi ............ vekilinin teyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sıfatını alabilecek olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak 18.02.2011 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu halde bu isteği karar bağlanmayan şikayetçi kurum vekilinin, 'sahte belgelerle bankada çek hesabı açtırma' eylemleri nedeniyle açılan davaya katılma ve 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca kurumun davaya katılan ve vekili olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Hükmolunan netice ceza miktarı itibariyle CMK'nun 231/5. maddesinin uygulama imkanı bulunmayan sanıklar .. .. ve .. ....... hakkında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırı...
