ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/215 Esas KARAR NO : 2024/304 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile menajerlik sözleşmesi imzaladığını, hizmet bedellerinin sözleşmede yazılı tarihlerde ödenmediğini, müvekkilinin iflas yoluyla icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini, müvekkili tarafından borcun tahsili amacıyla borçluya karşı iflâs yolu ile takibin başladığını, ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile iflâs yolu takipte ödeme emri gönderildiğini, davanın kabulünü ve davalı ...'nin iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlu üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dava, davanın İİK 156 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/874 KARAR NO : 2022/519 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında hisse devir sözleşmesi imzalandığını, bir kısım ödemelerin yapılmadığını, davalı hakkında iflas yoluyla takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz etmediğini, belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiş olup davayı inkar eden konumdadır. Taraflar arasında uyuşmazlık iflas yolu ile yapılan adi takibin kesinleşip kesinleşmediği, buna göre kesinleşmiş takibe dayalı olarak davalı borçlu hakkında iflas kararının verilmesinin gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/874 KARAR NO : 2022/519 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında hisse devir sözleşmesi imzalandığını, bir kısım ödemelerin yapılmadığını, davalı hakkında iflas yoluyla takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz etmediğini, belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiş olup davayı inkar eden konumdadır. Taraflar arasında uyuşmazlık iflas yolu ile yapılan adi takibin kesinleşip kesinleşmediği, buna göre kesinleşmiş takibe dayalı olarak davalı borçlu hakkında iflas kararının verilmesinin gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/209 KARAR NO : 2022/627 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılar ..., ..., ..., .... Reklam Matb. Tic. Ltd. Şti, ..., ..., .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/10/2021 NUMARASI: 2020/689 Esas, 2021/1040 Karar DAVA: İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 07/04/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/689 Esas, 2021/1040 Karar ve 28.10.2021 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından yasal sürede istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 156/3. fıkrası gereğince İflas yolu ile başlatılan takibe karşı yapılan İtirazın kaldırılması İle birlikte borçlunun iflasının İstemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/692 Esas KARAR NO : 2023/287 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı şirketin, müvekkil şirketten satın aldığı malların/ürünlerin tamamının kendisine teslim edildiği halde malların/ürünlerin toplam satış bedeli olan 62.178,26-USD'den kalan 52.178,26-USD'yi müvekkili şirkete ödemediğini, davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcu için borçluya e-mail üzerinden e-ihtarname gönderildiğini, davalı şirket genel müdürü ve yetkilisi -----borçlarını şu anda ödeyecek nakdi güçlerinin olmadığını belirterek borcu ikrar ettiklerini, ancak yapılan tüm görüşmelere rağmen bugüne kadar bakiye 52.178,26-USD için herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/498 Esas KARAR NO:2024/775 DAVA:İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ:29/07/2023 KARAR TARİHİ:24/10/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı firma ile müvekkili firma arasında yapılan anlaşma kapsamında muhtelif cins ve sayıdaki inşaat vs. malzemelerini ... tarih-seri/sıra nolu sevk irsaliyeli açık faturalar mukabilinde teslim aldığını, TBK.md.234 gereğince her bir faturamız tarihinde fatura konusu malların zilyetliği de davalı tarafa geçmiş ve fatura bedeli muaccel olduğunu, mezkur 10 adet fatura toplamının; 1.015.210,13 TL (Ana alacak) + 182.737,82 TL (%18 Kdv)= 1.197.947,95 TL olduğunu, davalının işbu borcu nedeni ile takipten önce çeşitli tarihlerde pey der pey borcuna mahsuben yapmış olduğu kısmi ödemelerin toplamı ise 142.561,53 TL olduğunu, aradan geçen zaman için bakiye borç ödenmediğinden...
DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ' nin Bursa Ticaret Sicilinde ... numara ile kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin iştigal konusu gıda ticareti olup, 2009 yılında yaşanan ekonomik kriz sonrası şirketin mali durumunun bozulduğunu, alacaklarını toplayamadığını, taahhütlerini yerine getiremediğini, SGK ve vergi borçlarını dahi kapatamadığını, şirketin uzun yıllar boyunca mali ve fiili imkansızlıklar içinde olup mali durumunu düzeltemediğini, şirketin borca batık olduğundan doğrudan iflasını talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Eldeki dava davacı şirketin borca batıklık nedeniyle doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/576 KARAR NO : 2023/70 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili mahkememize sunulan 28/06/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında gayrimenkul satış ve inşaat vaadi sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin edimlerini eksiksiz ve tam olarak yerine rağmen davalının üstlendiği edimlerini yerine getirmediğinden Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve kabul edilerek kesinleştiğini, ilgili karar ile İstanbul .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/379 Esas KARAR NO: 2023/359 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapımı üstlenilen altı. şirketten biri olduğu ----- projesinde alt işveren konumunda müvekkil şirket ile çalışan davalı firmanın bu çalışma sırasında müvekkili şirketçe ödenen ---- borçlarına ve müştereken ve müteselsilen tahsil istemli olarak açılmış ---- sayılı dosyasına yapılan ödemeye istinaden rücuen alacak olarak ------- sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip dosyasına ilişkin ödeme emrinin davalıya 19.04.202 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça süresi içinde ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunulmadığından takibin kesinleştiğini, davalı şirketin ticari faaliyetlerini fiilen sonlandırdığını, aleyhine başlatılan...
