ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/147 Esas KARAR NO: 2021/448 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ: 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- üreticisi ve bağlı grup şirketi -------- insan sağlığına ilişkin plazma ürünleri satım, pazarlama ve dağıtımına dair yetki aldıklarını, bu yabancı tüzel kişiliklerin kontrol ve paylarının dünya çapında başka ilaç şirketi tarafından devir ve satım yoluyla iktisap edilmeleri sonucunda ------ tarihli -------- sınırları içinde ----- satım, pazarlama ve dağıtımına dair tek yetkili satıcılık sözleşmesinin-------arasında akdedildiğini, ---- piyasasında yoğunlaşan birleşme ve devralmalar sonucunda ----- itibariyle ilgili plazma ürünlerinin ---- --- olduğunu, bu satım ve devir alma bildirimi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2034 KARAR NO : 2022/2004 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/145 ESAS 2022/25 KARAR DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR : Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı T3 Limited Şirketi'nin, müvekkil şirket T1 olan borcundan dolayı ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun vaki itirazı sonucunda İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1068 E....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/390 KARAR NO : 2022/447 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ: 18/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 26/05/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafa pandemi sürecinde ... makinesi ürettiğini ve teslim ettiğini, başlangıçta düzenli yürütülen ticari ilişkinin sonrasında davalı tarafından borcun ödenmemeye başlandığını, davalı tarafın piyasaya olan diğer borçlarını da ödemediğini, üretim yaptığı fabrikayı kapatıp ufak bir ofis tuttuğunu ve işlemlerini buradan yürüttüğünü, arabuluculuk sürecinin de başarısızlık ile sonuçlandığını, alacağın tahsili için davalıya karşı ... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/836 Esas KARAR NO : 2021/945 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 16/09/2021 tarih ve .../... E, .../... K sayılı Gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya Mahkememizin .../... esas sırasına tevzi edilen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... sırasına kaydedilmiş, Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16.09/2021 gün ve .../... E. .../... K. sayılı kararı ile dosyanın HSK'nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı nedeniyle görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilmeden ve kesinleştirme şerhi yazılmadan dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2021 NUMARASI: 2021/220 Esas, 2021/1009 Karar DAVA: İFLAS (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 29/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 30/06/2018 keşide tarihli ve 250.000,00 TL bedelli, 31/07/2018 keşide tarihli ve 350.000,00 TL bedelli, 31/08/2018 tarihli ve 300.000,00 TL bedelli çeklere dayalı olarak davayı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında iflas takibi başlattıklarını, davalının süresinde takibe itiraz etmediğini, takip konusu borcun da ödenmediğini belirterek icra dosyası borcunun takipten sonra işletilecek yasal faizi ile birlikte dosyaya depo edilmesi, aksi halde davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı, süresinde davaya cevap vermemiştir....
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/202 KARAR NO : 2022/198 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalılar ..., ..., ..., .... Tic. Ltd. Şti, ..., ..., .... Anonim Şirketi, ..., .... ve .... aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile .... şirketler grubu arasında akdedilen sözleşmeler sebebiyle müvekkilinin grup şirketlerdeki araçlarda şoför ve işletmeci olarak çalışmasından kaynaklı tahakkuk eden hak ve alacakları bulunduğunu, hak ve alacaklarının ödenmemesi nedeniyle İstanbul .... İcra Dairesi'nin .... E....
KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : MÜDAHİLLER: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VASİSİ : VEKİLİ : DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21.09.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketin ortaklarından/ortaklarına ait firmalardan olduğunu, davalı şirketin başta kamu kurumlarına (Vergi Dairesi, SGK, Maden Dairesi vb.) ve işçilere olmak üzere pek çok borunun müvekkili tarafından ödendiğini, ödemelerin tamamının resmi ve belgeye dayandığını ve tarafların defter ve kayıtlarında yer aldığını, müvekkilinin yaptığı bu ödemeler sebebiyle davalı şirketten alacağının bulunduğunu, müvekkili tarafından alacağının...
KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : MÜDAHİLLER: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VASİSİ : VEKİLİ : DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21.09.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketin ortaklarından/ortaklarına ait firmalardan olduğunu, davalı şirketin başta kamu kurumlarına (Vergi Dairesi, SGK, Maden Dairesi vb.) ve işçilere olmak üzere pek çok borunun müvekkili tarafından ödendiğini, ödemelerin tamamının resmi ve belgeye dayandığını ve tarafların defter ve kayıtlarında yer aldığını, müvekkilinin yaptığı bu ödemeler sebebiyle davalı şirketten alacağının bulunduğunu, müvekkili tarafından alacağının...
Davaya konu somut uyuşmazlık, yasal düzenlemeler kapsamında değerlendirildiğinde, İİK m 156/4 uyarınca davanın ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğu anlaşılmaktadır. Bir yılık hak düşürücü süre içerisinde iflas davası açmış olan alacaklı, iflas davasını geri alabilme hakkına sahiptir. Davacı (alacaklı) ticaret mahkemesi iflas kararı verinceye kadar, davalı borçlunun açık rızası ile iflas davasını geri alabilir. Yine iflas kararı verilinceye kadar HMK m 307 uyarınca iflas davasından feragat edebilir. İflas kararı verildikten sonra yapılan feragat ise geçersizdir. İflas ise, bilindiği üzere TTK 5/A maddesinde ifade edilen bir miktar paranın ödenmesi veya tazminat talebi değildir. Yasal düzenleme kapsamında, İflas yolu ile başlatılan adi takip neticesinde, somut davada olduğu üzere, borca itiraz edilsin veya edilmesin alacaklı tarafından talep edilecek iflas davalarında, arabuluculuğa gitmenin dava şartı olarak kabulü mümkün değildir....
