Hukuk Dairesi KARAR Dava, adi ortaklıktan kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, adi ortaklıktan kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, adi ortaklıktan kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay ... Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, adi ortaklıktan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın son oturumunda hüküm olarak "asıl alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalılara verilmesine" karar verilmişken daha sonra yazılan gerekçeli kararda hükmün bu bendine yer verilmemiş ve böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 10.04.1992 günlü ve 7/4 sayılı kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişki bozma nedeni olup, bozmadan sonra yerel mahkemece önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişikliği giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verilebilecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, adi ortaklıktan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş arasında adi ortaklık olduğu, takibin adi ortaklıktan kaynaklanan borca dayandığı, her iki ortağa karşı takip başlatıldığı, ortaklık hakedişlerine haciz konulduğu ve DSİ tarafından bir miktar paranın dosyaya gönderildiği, daha sonra ise davacı hakkındaki takibin konkordato mühleti içerisinde başlatılması sebebiyle iptal edildiği anlaşılmıştır. Hakkında takibin iptaline karar verilen borçlu yönünden takip tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkar. Böylece bu borçlunun malvarlığına yönelik haciz işlemleri de hükümsüz hale gelir. Somut olayda, haciz konulan ve icra dosyasına yatırılan para davacı borçluya ait olmayıp adi ortaklığa aittir. Zira DSİ tarafından gönderilen 11/10/2019 tarihli yazıda da ortaklığın vergi numarası belirtilerek ortaklığa ait hakedişin dosyaya gönderildiği anlaşılmaktadır....
A.Ş arasında adi ortaklık olduğu, takibin adi ortaklıktan kaynaklanan borca dayandığı, her iki ortağa karşı takip başlatıldığı, ortaklık hakedişlerine haciz konulduğu ve DSİ tarafından bir miktar paranın dosyaya gönderildiği, daha sonra ise davacı hakkındaki takibin konkordato mühleti içerisinde başlatılması sebebiyle iptal edildiği anlaşılmıştır. Hakkında takibin iptaline karar verilen borçlu yönünden takip tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkar. Böylece bu borçlunun malvarlığına yönelik haciz işlemleri de hükümsüz hale gelir. Somut olayda, haciz konulan ve icra dosyasına yatırılan para davacı borçluya ait olmayıp adi ortaklığa aittir. Zira DSİ tarafından gönderilen 11/10/2019 tarihli yazıda da ortaklığın vergi numarası belirtilerek ortaklığa ait hakedişin dosyaya gönderildiği anlaşılmaktadır....
A.Ş arasında adi ortaklık olduğu, takibin adi ortaklıktan kaynaklanan borca dayandığı, her iki ortağa karşı takip başlatıldığı, ortaklık hakedişlerine haciz konulduğu ve DSİ tarafından bir miktar paranın dosyaya gönderildiği, daha sonra ise davacı hakkındaki takibin konkordato mühleti içerisinde başlatılması sebebiyle iptal edildiği anlaşılmıştır. Hakkında takibin iptaline karar verilen borçlu yönünden takip tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkar. Böylece bu borçlunun malvarlığına yönelik haciz işlemleri de hükümsüz hale gelir. Somut olayda, haciz konulan ve icra dosyasına yatırılan para davacı borçluya ait olmayıp adi ortaklığa aittir. Zira DSİ tarafından gönderilen 11/10/2019 tarihli yazıda da ortaklığın vergi numarası belirtilerek ortaklığa ait hakedişin dosyaya gönderildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ AVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, kooperatif ile ortağa arasında ortaklıktan kaynaklanan tapu iptal tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 11.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 07.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ÖNALIM HAKKINDAN KAYNAKLANAN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, gene muvazaadan kaynaklanan tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
