-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş olup, 22.10.2015 tarihli duruşmadaki beyanında ise taraflar arasında gerçekleştirilen adi ortaklığın gelirinden kendisine ait payın tahsili için alacak davası açtığını beyan etmiştir. Davacının talebinin katkı payı alacağı istemine ilişkin olmayıp Borçlar Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın davacı adi ortaklık ile davalı arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin bulunmasına ve davacı adi ortaklık tacir olmadığından, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; 1-Dava adi ortaklık nedeniyle kar payı alacağı davasıdır. 2-Davacı taraf davalı şirket ile "Ortaklık Protokolü ..." başlıklı bir adi ortaklık sözleşmesi imzaladığını ve bu sözleşme ile davalının da dahil olduğu adil ortaklığın oluştuğunu, fakat aradan geçen sürede adi ortaklıktan kaynaklanan kar payı dağılımının yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00TL alacak talebinde bulunmuştur. 3-Davalı tarafça ortaklık protokolü başlıklı belgenin geçerliliğinin bulunmadığını, tarafların daha sonra bu iradelerini sona erdirdiklerini, davacının davalıya bağlı işçi olarak maaş karşılığı çalıştığını, İzmir ......
uygun olarak ciro edilmediğini, bağımsız bölümlerin satışından kaynaklanan kambiyo evraklarının adi ortaklık alacağı olup TBK'nın 638/1 fıkrasına göre hakların el birliği halinde tüm ortaklara ait olduğu, adi ortaklık kasasında bulunması gereken çek ve senetlerin davalı tarafından ele geçirilerek kullanılmaya çalışıldığını, bu konuda suç duyurusunda bulunduklarını, şikayetlerinin Konya CBS'nin 2019/11459 soruşturmasına kayıtlı olup halen derdest olduğununu, adi ortaklıkla yapılan dairelerin tamamının davalı Siyal Ltd....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2018/154 ESAS-2021/45 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile birlikte emek ve sermayelerini ortak bir amacı gerçekleştirmek suretiyle birleştirerek çeşitli inşaat işleri yaptıklarını, söz konusu bu ilişkiden doğan sorumlulukların ortaklar arasında paylaşıldığını, ortaklar arasında oluşan güven doğrultusunda ortaklığın gelirlerinin davalının hesabına aktarıldığını, ortaklık kapsamında müvekkilinin de her türlü iş için emek sarf ettiğini ve ortaklığın büyümesinde her türlü yükümlülüğü yerine getirdiğini, taraflar arasında adi ortaklık için sözlü sözleşme yapıldığını, müvekkilinin yapılacak tüm işlerde davalı gibi sözleşmenin bir tarafı olduğunun ve bu ortaklıktan doğacak bütün hak ve alacaklarda yarı oranında pay sahibi olacağının tanıklar önünde kabul edildiğini, ortaklık kapsamında yapılan işlerden elde edilen hak edişlerin...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2020/348 ESAS - 2022/113 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : 2020/227 ESAS - 2020/291 KARAR SAYILI DAVADA: DAVACI : KIYAS ARIKAN - - Mehmet Akif Ersoy Mah. 2. Çevre Sk. No 13/2 Merkez / UŞAK VEKİLLERİ : Av. ALİ BEDİRHAN ALKAN Av. EKİN TÜRKÜ BÜLBÜL DAVALI : KIYAS ARIKAN -- Mehmet Akif Ersoy Mah. 2. Çevre Sk. No:13 İç Kapı No:01 Merkez / UŞAK VEKİLİ : Av. HÜSEYİN UFUK UĞUR - DAVA : Alacak (Noter Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 BAM KARAR TARİHİ : 07/09/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen UŞAK 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1227 Esas KARAR NO : 2023/69 DAVA : Adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi ile ortaklık payının tahsili DAVA DEĞERİ : 1.000,00 TL DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; pilot ortak olan müvekkili şirket ile davali şirket arasındaki 26.10.2016 tarihli Adi Ortaklık Sözleşmesi kapsamında, Türkiye Genelinde ve karşılıklı mutabık kalınan diğer ülkelerdeki lisanslı ve lisanssız güneş enerjisi santralleri - (...) geliştirmesi ve sözleşmenin 1. maddesinde zikredilen diğer işlerin gerçekleştirilmesi için anlaşıldığını, aynı sözleşmenin, 3. maddesi kapsamında, Müvekkii şirket projeler ile ilgili her türlü hak ediş, avans vs ödemeleri müvekkilinin banka hesabına yatması gerektiğini, fakat gerçek durum böyle olmamış ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/656 Esas KARAR NO :2024/269 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2022 KARAR TARİHİ:02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, üyelerine ulusal ve uluslararası ... işlemleri yapabilme, çoklu takas sistemi esasına dayalı ......
Mahkememizce görev yönünden yapılan değerlendirmede; adi ortaklık sözleşmesinin tarafları gerçek şahıs olup, bu şahısların kurdukları adi ortaklığın tüzel kişiliğinin olmaması, yapılan işin iş bu adi ortaklık yönünden ve taraflar yönünden niteliği, tarafların tacir olmaması ve ticari işletme olarak bir adi ortaklık kurulmamış olması nedeniyle nispi ticari dava söz konusu olmadığı gibi, dava konusu uyuşmazlığın ticaret kanununda düzenlenmediği adi ortaklık ilişkisinin 6098 sayılı TBK'nın 620 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, daha çok şahısların şahsi emekleri ve malları ile ortak bir amaca erişmek üzere bir araya geldikleri sözleşme türü ve bu sözleşmeden kaynaklanan ilişki ve tasfiyenin TBK'da düzenlenmiş olduğu, böylece mutlak bir ticari davanın da söz konusu olmadığı mahkememizce benimsenmiştir....
belirlenen adi ortaklık fiyat listesi üzerindeki fiyatlardan satılması, hem ... hem de adi ortaklığın lehine bir durum olduğunu, ... ile yapılan sözleşmede, konut satışlarının, ortaklık satış ofisinde, adi ortaklık tarafından belirlenen fiyatlar üzerinden, adi ortaklık tarafından yapılması kararlaştırıldığını, Buna karşılık müvekkilin yargı sürecini başlatması üzerine, davalı adi ortaklık ortakları adi ortaklığı görünürde ......
