Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece tüm delilleri toplanmadan ,eksik inceleme ile karar verildiği, dava konusu adi ortaklık sözleşmesinin ve müvekkiline adi ortaklık konusu yerle ilgili olarak tek başına tasarruf yetkisi verildiğine ilişkin beyan ettikleri noterlik belgesinin celp edilmediğini,dosyaya sonulan kira sözleşmelerinin dava konusu adi ortaklık için davalıya tahsis edilen son kata ilişkin olmayıp, 2. ve 3. katlara ait olduğu, mahkemece adi ortaklığa tahsis edilen yerin keşfen tesbiti ve tanıklarının da dinlenmesi gerekirken bunun yapılmadığı ,ayrıca davalı şirketin adi ortaklık sebebiyle beyan ettikleri dönemlere ilişkin tüm ticari defter ve kayıtlarının,banka hesaplarının incelenmesi gerekirken mahkemece bu hususta da inceleme yapılmadığı,gerekçenin yetersiz olduğu,davalı şirket adına adi ortaklık sözleşmesinin yetkili temsilci tarafından imzalandığını,şirket yetkilisinin dava tarihinden önce öldüğünün gerekçede yer almasının hatalı olduğu,zira şirket...
DAVA TÜRÜ : Adi Ortaklık Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KR....
Tüm dosya içeriği ve delillerin, taraflara ve dava dışı "...-...-..." adi ortaklığa ait ticari defter kayıt ve belgeler, özellikle bilirkişi raporunun değerlendirilmesi sonucunda: "...-...-..." adi ortaklık sözleşmesinin 23/06/2014 tarihinden başlamak üzere 5 yıl süreli olduğu, ... 21.Noterliğinin 30/05/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı düzeltme beyannamesi ile adi ortaklığın süresinin 30/06/2020 tarihine kadar uzatıldığı, davacının dava dışı adi ortaklığa düzenlediği dava konusu 2 (iki) adet faturanın, davacı taraf ve dava dışı adi ortaklık ticari defterlerinde kayıtlı oldukları, adi ortaklığın kendisine düzenlenen bu faturalara karşı bir itirazda bulunmadığı, icra takibine başlanma tarihi 21.08.2020 tarihi itibariyle adi ortaklık kayıtlarında davacının 173.578,00 TL alacağının bulunduğu, ancak icra takibine başlanmasından sonra ... İnşaat Ltd....
Noterliğinin 05/03/2012 tarih ve ... yevmiye nolu adi ortaklık sözleşmesinin 5. maddesine göre taraflarca adi ortaklık için kararlaştırılan 5 yıllık sürenin hüküm tarihi itibariyle dolması nedeniyle TBK'nın 639/5.maddesine uyarınca adi ortaklığın kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar vermek gerekmiştir. Adi ortaklık sözleşmesine göre, tarafların %50 hisse oranı ile adi ortaklık kurdukları ve "..." unvanlı işletmeyi işlettikleri anlaşılmaktadır....
Maddesinde ihtiyati haciz kararı şartlarının oluştuğunu, müvekkilinin tasfiye payı alacağı ile cezai şartın muaccel hale geldiğini, adi ortaklıkta sona erme sebeplerinin gerçekleşmesi ile birlikte tasfiye payının da muaccel hale geldiğini, borçlu borca aykırı davrandığında cezai şartın muaccel hale geldiğini, ileri sürerek ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesi talebimizin reddine ilişkin 28.09.2020 tarihli ara kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi ve ortaklık payı alacağı ve cezai şart alacağına ilişkin olmakla, davalının malvarlığı adi ortaklık konusunu teşkil etmemektedir....
Kararı davalılar vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; taraflar arasında fiiliyata geçmiş bir adi ortaklık bulunmadığını, her ne kadar adi ortaklık sözleşmesi imzalanmış olsa da işbu ortaklık hiçbir zaman fiiliyata geçmediği, yalnızca kağıt üzerinde kaldığı ve davacının her zaman işveren konumunda olduğunu, fiilen adi ortaklık kurulmadığını,taraflar arasında yalnızca Beşer Denetim Serbest Muhasebecilik Mali Müşavirlik Limited Şirketi kurulmuş olup, bu limited şirket öncesinde de taraflar arasında herhangi bir ortaklık mevcut olmadığını,bu konuda tarafların dinlendiğini,taraflar arasındaki adi ortaklık sonucu çekişmeli bir çok dava açıldığı, ancak taraflar 12.05.2017 tarihli protokol ve Beyoğlu 57....
Tüzel kişiliği olmadığı halde, adi ortaklık adına davetiye çıkartılması, dosyada taraf teşkili sağlanamadan işin esasına girilerek adi ortaklık aleyhine hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.” şeklindeki kararı da göz önüne alındığında davalı vekilinin istinaf itirazı yerinde görülmemiştir. Davalılar vekilleri davacının talebini aşar şekilde fazla mesai hesabı yapıldığını, davacının ödenmemiş fazla mesai alacağı bulunmadığını, husumetli tanık beyanlarının dikkate alınmadığını ileri sürmüştür....
Bu durumda, tasfiye işlemleri gerçekleştirilirken 6098 sayılı TBK’nun 620. vd madde- lerinde düzenlenen adi ortaklık hükümleri dikkate alınmalı, tasfiye işlemi TBK’nun 642. madde ve devamı hükümlerine göre gerçekleştirilmelidir. TBK’nun adi ortaklığın tasfiyesine ilişkin düzenlemeleri arasında tasfiye memuru ile ilgili hükümler dışında önemli bir farklılık bulunmamaktadır. TBK’nın 642 ve devamı maddeleri hükümlerine göre adi ortaklığın tasfiyesindeki aşamalar gerçekleştirilecektir: Bu bağlamda adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi talep edildiğinden,tasfiye aşamasında belirtilen yasal süreç içerisinde ortaklık bilanço kayıtları kapsamlı değerlendirilerek ortaklığın tahsil edilmiş ve edilmemiş hakediş tutarları belirlenerek,ortaklık giderleri düşüldükten sonra ortaklık karı açısından davacının varsa alacağı hesaplanacağından,tüm bu hususların yargılamayı gerektirdiği de gözetilerek ,davada ihtiyati tedbir-haciz koşulları oluşmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Neşe Yüksel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Adi ortaklığın ortağı borçlu ... hakkındaki takibin kesinleşmesi üzerine, borçlu şirketin alacağı için,..Ve ... Adi Ortaklığına İİK: m. 89/1-2-3 haciz ihbarnamelerinin gönderildiği, ihbarnamelerin kesinleşmesinden sonra adi ortaklık hakkında haciz talebinde bulunulduğu, adi ortaklık yönünden ...'...
Hukuk Dairesinin 2022/2684 Esas, 2023/976 Karar sayılı 30/03/2023 tarihli ilamında; "...Dava adi ortaklıktan kaynaklı kar payı ve adi ortaklık için verildiği ileri sürülen bedelin iadesi talebine ilişkindir. Davada bilirkişi incelemesi yapıldığı,kök ve Mali Müşavir bilirkişi yanına sektör bilirkişisi eklenerek ek rapor alınmıştır. Dosyaya sunulan 06/02/2013 tarihli şube ortaklık sözleşmesinde, ... adresinde bulunan restaurantın işleyişi ile ilgili adi ortaklık sözleşmesi imzalandığı, 4. maddede, bu ortaklık anlaşması ile ortaklık veren davalı ......
