ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/308 Esas KARAR NO : 2021/648 DAVA : Çekişmeli alacağın konkordato kapsamında depo edilmesi ve tahsili (İİK.308b) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato kapsamında alacağın depo edilmesi ve tahsili (İİK 308b) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- tarafından İstanbul Anadolu-----ATM'nin ------ sayılı dosyası ile -------- davası açıldığını ve davadan verilen--------- tasdik edildiğini, müvekkilinin davalı borçludan olan alacağının------- tarihi itibariyle müvekkil bankanın ------ toplam alacak tutarının ------------,------------ yasal yükümlülük tutarı riski -------, teminat mektubu riski 29.500,00-TL ------ ------ (fazlaya dair hakkımız saklı kalmak kaydı ile) ------------bulunduğu, bu alacağın ilgili ------ müvekkil bankanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/302 Esas KARAR NO : 2021/899 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın alacağının tespitine, alacağın davalıdan tahsiline, çekişmeli hale gelen 434.635,77TL'lik müvekkil banka alacağının konkordato projesine dahil edilmesine, bu kapsamda İİK308/b maddesi uyarınca dava konusu alacak miktarına isabet eden payın depo edilmesini sağlamak için çekişmeli alacak ile ilgili dava açıldığı, alacağın konkordato projesine dahil edilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, İ.İ.K 308/b uyarınca konkordatodan kaynaklı çekişmeli alacağın tahsili talebine ilişkindir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2021 tarihli ... Esas ... karar sayılı kararı ile "İİK 308/B maddesi uyarınca konkordatodan kaynaklı çekişmeli alacak davasında HSK 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince görevli mahkemenin yargı çevresinde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle mahkememize kesinleştirerek gönderdiği görülmüştür. Dava, konkordato davasında davalı tarafından itiraz edilen ve çekişmeli hale dönüşen miktarın konkordato nisabına dahil edilerek tahsiline ilişkin alacak davasıdır. İİK. 308/b Maddesinde;'' (Ek madde: 28/2/2018-7101 S.K./37. md) Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler....
-TL‘nın bir hesaba depo edilerek -----------------asıl alacak tutarına dava tarihinden asıl alacak tutarının ödeneceği tarihe kadar %19,5 faiz oranı üzerinden faiz hesaplamasının da yapılması çekişmeli hale dönen alacağın kabulüne karar verilerek söz konusu alacağın tasdik edilen proje kapsamında değerlendirmeye alınmasını, tüm yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, çekişmeli alacak tutarına isabet eden payın İİK.nun 308b/2 maddesi uyarınca depo edilmesi ve alacağın tespiti ile proje kapsamında değerlendirmeye alınması taleplidir. Tasdik kararını veren mahkemenin İst. Anadolu -------- sayılı dosyası olduğu anlaşılmıştır. Anılan dosyada, talep sahibi borçlu ----------------- talebi yönünden yargılama yapılmış, talebin kabulü ile projenin tasdikine karar verildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/224 Esas KARAR NO : 2022/237 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ------------ temini, --------- üstlenildiği sözleşmelerin imzalandığını ancak davalı ---------- sözleşmeyi fesh ettiğini, ilgili sözleşme uyarınca davalı------ müvekkiline borçlu olduğunu, davalı borçlular tarafından --------- dosya kapsamında ------- talebinde bulunulduğunu ve mahkemenin -------------- tasdikine karar verdiğini, alacak kayıtları başladığında alacak kaydı dilekçesinin ---------- heyetine gönderildiğini ve ------ tutarındaki alacağın ---------- dahil edilmesinin talep edildiğini, -------------- borçlu şirket yetkilisi tarafından reddedildiğini ve talep...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/06/2021 NUMARASI: 2021/369 2021/755 DAVANIN KONUSU: Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret ile İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, banka alacağının tahsili talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın konkardato hukukuna ilişkin olduğu ihtisas mahkemesinde çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/109 Esas KARAR NO : 2021/1307 DAVA : Çekişmeli alacağın konkordato kapsamında depo edilmesi ve tahsili (İİK.308b) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili banka tarafından, davalı şirket lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, davalı borçlu -------- tarihinde ---------- tasdikine karar verildiğini ve bu kararın 03/12/2020 tarihinde ilan edildiğini, ------- tarihli alacak bildirim dilekçelerine göre, ------- kesin mühleti verilen borçlu şirketten kayıt tarihi itibariyle ------ alacak kayıtlarının yapılmasının talep edildiğini, müvekkili bankanın, davalının -----yaptırdığı alacak kaydının bir kısmının davalı tarafından kabul edildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/363 Esas KARAR NO : 2021/689 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı şirketin İstanbul Anadolu---....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/193 Esas KARAR NO : 2022/203 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından konkordato talebi ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ: Dava, çekişmeli alacak tutarına isabet eden payın İİK.nun 308b/2 maddesi uyarınca depo edilmesi ve alacağın tespiti ile proje kapsamında değerlendirmeye alınması talebine ilişkindir. Tasdik kararını veren mahkemenin İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------Esas sayılı dosyası olduğu tespit edilmiştir. Anılan dosyada, talep sahibi borçlu --------- talebi yönünden yargılama yapılmış, talebin kabulü ile projenin tasdikine karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nin 308/b maddesine göre çekişmeli alacaklar için mahkemece teminat alındığı takdirde bu teminattan pay almak için çekişmeli alacaklının bir ay içinde dava açması gerekir....
