"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ad üzerindeki hakların korunması davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 12.04.2010 tarihinde 75 haneli ...köyünde kurulduğunu, kooperatifin orman kalkınma kooperatifi niteliğinde olduğunu, davalı kooperatifin ise ... köyü merkezli kurulduğunu, Örencik köyü ile 6831 sayılı Yasa'nın 34. maddesi kapsamında hiçbir ilgisinin bulunmadığını, davalının, müvekkili köyün adını haksız olarak kullandığını, bu nedenle orman emvali istihsalinin tevziinde sorunlar oluştuğunu ve davacıların zarara uğradığını ileri sürerek, davalı isminden müvekkilinin isminin çıkarılmasına ve haksız kullanıma son verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ad üzerindeki hakların korunması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkili ... Köyü Muhtarlığının önderliğinde 75 haneli köyden her haneden bir kişinin bulunduğu 61 ortaklı müvekkili SS 14-2 nolu ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin kurulduğunu, müvekkili kooperatifin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 34. maddede tanımlanan “orman kalkınma kooperatifi” niteliğinde olduğunu, davalı kooperatifin ise ... Köyü'nü merkez kılarak kurulduğunu ve müvekkili ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/6 ESAS, 2021/209 KARAR DAVA KONUSU : Ad Üzerindeki Hakların Korunması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2015 tarihinde doğan Alexander Bedi Reyes Kenar, babası Yasin Kenar ve annesi Maria Theresa Reyes'in farklı vatandaşlıklarda bulunduğunu ve bu ülkelerin birden fazla ülkenin vatandaşlığı kabul etmesi sebebiyle, çifte vatandaşlığa sahip olduğunu, İlk ismi Alexander olan küçüğün nüfus müdürlüğünün ''Alexander'' olan ismini ''Aleksander'' olarak kayda geçirmesi...
Anılan maddenin 2. bendinde “tarafların ve dosyaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilcisi ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri” ibareleri, son fıkrada ise “istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” hükmü yer almış bulunmaktadır. Yasanın bu açık hükmüne riayet edilmemiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 28.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yargıtay'a göre; “...” isimli kitap adı da ayırt edici vasfı olmayan herkesin kullandığı adlardan olması sebebiyle FSEK m.83 himayesinden faydalanamayacağını,Eserin ad ve alametinin yahut çoğaltılmış nüshalarının şekillerinin korunması haksız rekabet yasağı ilkesine dayanmakla birlikte, bunlar üzerindeki hak mali olmaktan çok eser sahibinin kişilik haklarından doğan fer'i ve manevi bir hak niteliğinde olduğunu, Bu hükmün gereği olarak, esere konulan ad veya alametin veya çoğaltılmış nüshaların şekillerinin korunması, ancak o eser bakımından ayırt edici niteliği bulunan ve genel olarak herkes tarafından kullanılmayan ad ve alametler için söz konudur. Yargıtay'a göre; “...” isimli kitap adı da ayırt edici vasfı olmayan herkesin kullandığı adlardan olması sebebiyle FSEK m.83 himayesinden faydalanamaz; Davaya konu Kitabın adının orijinal dilindeki ve çevrisi yapılmış farklı dilerdeki Türkçe karşılıkları şöyledir: Portekizce: “ ...” ( ..) Fransızca: “...” ( ...) İngilizce: “ ...” ( ...)...
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir....
Davacı vekili; müvekkilinin Beşir Kitabevi’nin sahibi olduğunu, müvekkilinin davalı ile görüşerek kendisinden İngilizce, Fransızca, Almanca ve İspanyolca Konuşma Kılavuzu, Dilbilgisi-Sözlük kitaplarının hazırlanmasını talep ettiğini, taraflar arasında 2002 yılında yapılan sözleşmeler ile kitaplar üzerindeki tüm malî hakların müvekkiline devredildiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalının müvekkiline devrettiği kitaplarla aynı veya benzer ad ve içerikte kitap basımı için dava dışı ...Basım Yayım Dağıtım Ltd....
ın ad ve soyadının karar başlığına mükerrer yazılması, 2)Davacılardan ... , ... ve ...'in payı üzerindeki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekceli kararın; a) Karar başlığında 25. sırada yer alan (...) ad ve soyadının çıkartılmasına, yerine (... ) ad ve soyadının yazılmasına, b) Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydındaki davacılar Hatice, Hakan ve ... payı üzerindeki takyidatların bu davalılar yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-2- 1- Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacı ..., ..., ... ve ... payları üzerindeki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Dosyaya vekaleti sunulan davalı Ahmet Usta'nın ad ve soyadı yerine ...'...
