Ad değişikliği hâlinde, T3 bu kişinin çocuklarının baba veya ana adına ilişkin kaydı, soyadı değişikliğinde ise eşin ve ergin olmayan çocukların soyadını da düzeltir. c) Tespit davaları, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder. (2) Kişilerin başkasına ait kaydı kullandıklarına ilişkin başvurular Bakanlıkça incelenip sonuçlandırılır." hükmü düzenlenmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2021 NUMARASI : 2021/205 ESAS, 2021/226 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli)|Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; her ne kadar nüfus kayıtlarında soyadının Olğaç olarak yazılmakta ise de bunu Olgaç olarak değiştirmek istediğini, ayrıca doğum tarihinin Mardin'li olması nedeniyle kendisini çabuk evlendirmek için doğum tarihini 1964 yerine 1959 olarak yazıldığını bu nedenle gerçek doğum tarihinin 1964 olarak tashihine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/817 ESAS 2022/563 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bodrum 3....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ad ve soyad düzeltilmesi istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Davacının 5901 sayılı kanunun 16. Maddesi uyarınca İç İşleri Bakanlığının 28/03/2022 tarih 2022/2444 sayılı kararı ile Türk Vatandaşlığını kazandığı, vatandaşlığı kazanmadan önceki ad ve soyadını Orkhan BAIRAMOV olduğu, davacı, dava dilekçesinde Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığına geçtiği sırada isim ve soyadının bilgisi dışında T1 olarak değiştirildiğini iddia etmiştir. Bilindiği üzere 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 11/2....
davacı olmadığı halde, karar başlığında davacı olarak gösterilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a-2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacıların tazminat taleplerinin KABULÜ ile, ... için 106.498,46 TL, ... için 8.700,33 TL, ... için 16.313,115 TL, ... için 16.313,115 TL, ... için 16.313,115 TL, ... için 16.313,115 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE,) cümlesinin yazılmasına, b-Vekalet ücretine ilişkin 6. bendinde yer alan (1.980,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (16.775,86) rakamlarının yazılmasına, c- Gerekçeli kararın karar başlığında yer alan ... ad ve soyadının karar başlığından çıkartılmasına, ...'ın ad ve soyadından sonra gelmek üzere (ölü malik) ibaresinin eklenmesine, ... ad ve soyadından sonra (davacı malikler... ve...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2021/775 ESAS 2021/360 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/775 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 18/11/2021 tarih ve 2021/360 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2020 NUMARASI : 2020/38ESAS 2020/178KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle: Doğduğunda adının nüfus kayıtlarına Şoreş olarak geçirilmek istendiğini fakat nüfus memurunun buna izin vermediğini, ve sonuç itibari ile adının T1 kayda geçtiğini yıllar sonra bu gerçeği öğrendiğinde iki isimli olan adının birini Şoreş olarak değiştirmek istediğini sosyal hayatında Halil olarak tanınan biri olarak İbrahim olan ikinci adını Şoreş olarak değiştirmek isteğini açıklanan nedenlerle Halil İbrahim olan adının Halil Şoreş olarak değiştirilmesini, bu değişikliğini nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesinde, ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu; 383. maddesinde ise, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından; mahkemece, işin esasına girilerek gösterilecek deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine, uygun bulunmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2021/64 ESAS, 2021/159 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacının istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/64 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 02/03/2021 tarih ve 2021/159 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/716 KARAR NO : 2021/768 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2020 NUMARASI : 2020/4 ESAS 2020/2 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : KARAR TARİHİ :21/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :21/06/2021 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı dava dilekçesinde özetle; arkadaş, aile ve çevresinde Ecrin ismiyle tanındığını, görünen görünen ismi açısından zorluklar ve olumsuzluklar yaşadığını, Dursun isminin daha çok erkek ismi olarak kullandığını, eşinden ayrı yaşadığını, müşterek birlikteliğin bulunmadığını, eşinin soy ismi olan Kurt soy ismini kullanmak istemediğini, yine soy isminin Çakır olarak bilindiğini beyan ederek Dursun Kurt olan İsim ve soy ismini Ecrin Çakır olarak olarak düzeltilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Denizli 5....
