Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinden kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/850 Esas KARAR NO : 2024/241 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı, ilk olarak ; 14/09/2007 tarihli acentelik sözleşmesi uyarınca ...- ... Şubesinin işletmesinin Müvekkil Şirkete verilmesi ile ticari ilişki geliştirmişlerdir. Müvekkil, ... Şubesini devraldığı günden itibaren üstün gayret ve çabaları ile şubenin cirosunu katlayarak ve yılsonu hedeflerinin üzerine çıkarak uzun seneler acentelik hizmeti sunduğunu, ardından ise, Müvekkilin üstün başarısı doğrultusunda, Davalının ...-...'daki Şubesinin acenteliği de Müvekkile 31/01/2014 tarihinde imzalanan sözleşmeye uyarınca devredildiğini, ...-......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/678 Esas KARAR NO : 2021/279 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket ... tarihinde ... 21.Noterliğinin ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile “Acentelik Sözleşmesi” yaptığını, müvekkilinin, davalı kargo şirketinin ... ili, ... ilçesinde ki acentesi olduğunu, müvekkili bu sözleşme gereğince davalıya Kocaeli ilinde acentelik hizmeti yaptığını ve kargo hizmeti verdiğini, müvekkilinin, davalıdan yukarıda tarihi ve numarası belirtilmiş olan acentelik sözleşmesinden ve bu sözleşme gereğince kesilmiş bulunan tüm faturalardan,ticari defterlerden,cari hesap ekstrelerinden doğan acentelik hizmeti alacakları mevcut bulunduğunu, müvekkilinin, davalı hakkında alacaklarının bir kısmı...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... tarihinde sürücüsü ...olan ...plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını, müvekkilinin zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine yapmış olduğu başvuruda ve devamında tarafların uzlaşamadığını, müvekkili geçirmiş olduğu kazadan dolayı sağ bacağında 3 farklı kırık omurilikye zedelenme ve l3 kemiğinde kırıkların meydana geldiğini, bu sebepten ötürü tahkikat sonucunda maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere kaza tarihinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/07/2020 DAVANIN KONUSU: Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Denkleştirme Tazminatı YAZIM TARİHİ: 02/12/2021 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde davalı vekilince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/961 Esas KARAR NO : 2021/963 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
Davalı ----Yönünden Yapılan Değerlendirmede; Davacı vekili, dava dışı----- davacının acentesi olduğunu, ancak 20.10.2017 tarihinde acentelik sözleşmesinin davacı tarafından TTK m. 121 hükmüne dayalı olarak feshedildiğini, acentenin yürütmüş olduğu faaliyetler sırasında cari hesabında biriken borcun ------ olduğunu iddia etmiştir. Dava dışı ----- tarihinde acentelik sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin ------- gereğince davalı, sözleşmenin acentelik faaliyetlerinden kaynaklanan işlemlerden ötürü dava dışı acentenin davacıya karşı olan borcunu, TBK m. 162 hükmünce acente ile birlikte müteselsil ve müşterek borçlu sıfatıyla ödemeyi kabul etmiş, bu sıfatla da sözleşmeyi imzalamış olmakla, bu nedenle davalı şirket borçlarından mesuldür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/12 KARAR NO : 2022/429 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A.Ş. vekili 05.01.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ... Sigorta Acentelik Hizmetleri Ltd. Şti. arasında acentelik sözleşmesinin bulunduğunu, ... Sigorta A.Ş. nin unvan değişikliği ile ... Sigorta, ... Sigortanın da ... A.Ş. olduğunu, sözleşme gereği davalı ... Sigorta Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/490 Esas KARAR NO : 2021/716 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 K.YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 23.05.2018 tarihli acentelik sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, davalının acentelik sözleşmesinin Bakırköy ... Noterliği'nin 06.01.2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname feshedildiğini, Acentelik ilişkisinden kaynaklanan cari hesap ekstresine göre davalının müvekkili şirkete toplam borcunun 76.825,30-TL' olduğunu, bu alacağın tahsili amacı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/966 Esas KARAR NO : 2022/457 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 07.01.2016 tarihinden bu yana davalının sigorta acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalı ile yaptığı acentelik sözleşmesinden kaynaklı geliri aylık 10.000-15.000-TL arasında değişmekte iken; davalının acenteye Eylül 2017 ayından bu yana tek yanlı ve haksız olarak poliçesi kesilmesine izin verilmediğini, acente tarafından gönderilen poliçe talepleri otorizasyona düşürüldüğü, bu durumun 07.11.2018 tarihine kadar devam ettiğini, müvekkiline yaklaşık 1,5 sene davalı acentesi olmasına rağmen teklif verilmediğini, poliçe kestirilmediğini ve işlem yaptırılmadığını, 07.11.2018 tarihinde ise davalı...
