H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın KABULÜ İLE Davacının dava tarihi itibariyle 34.155,14 TL BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.320,00....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak sebebiyle davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın, davacı telekomünikasyon şirketi ile ile davalı arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dava taraflarının mahkememiz iş bu dosyası ile aynı olduğu, dava sebep ve konusunun aynı olduğu, yalnızca farklı fatura tahakkuklarından kaynaklanan farklı takiplere ilişkin itirazın iptali talebinin ayrı ayrı dava edildiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak sebebiyle davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın, davacı telekomünikasyon şirketi ile ile davalı arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dava taraflarının mahkememiz iş bu dosyası ile aynı olduğu, dava sebep ve konusunun aynı olduğu, yalnızca farklı fatura tahakkuklarından kaynaklanan farklı takiplere ilişkin itirazın iptali talebinin ayrı ayrı dava edildiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak sebebiyle davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 2021/809 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın, davacı telekomünikasyon şirketi ile ile davalı arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dava taraflarının mahkememiz iş bu dosyası ile aynı olduğu, dava sebep ve konusunun aynı olduğu, yalnızca farklı fatura tahakkuklarından kaynaklanan farklı takiplere ilişkin itirazın iptali talebinin ayrı ayrı dava edildiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak sebebiyle davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın, davacı telekomünikasyon şirketi ile ile davalı arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dava taraflarının mahkememiz iş bu dosyası ile aynı olduğu, dava sebep ve konusunun aynı olduğu, yalnızca farklı fatura tahakkuklarından kaynaklanan farklı takiplere ilişkin itirazın iptali talebinin ayrı ayrı dava edildiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/704 Esas KARAR NO : 2024/352 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı ... A.Ş. ile ... Limited Şirketi arasında 17.06.2019 tarihinde "... Abonelik Sözleşmesi, Modem Teslim Ve Evde / İşte İnternet Kurulum / Servis Formu, Evde / İşte İnternet Kurulum Taahhütnamesi , ... Kampanyası 27 Aylık Abonelik Taahhütnamesi, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/602 Esas KARAR NO :2024/252 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/06/2014 KARAR TARİHİ:29/03/2024 ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/568 KARAR NO : 2022/624 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davalı (borçlu) ... A.Ş. ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan elektrik tüketimi ve cayma bedeline ilişkin olmak üzere toplamda 2 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ... E....
Davacı alacağı taraflar arasında abonelik sözleşmesi olmadığı için haksız fiil olan kaçak kullanım iddiasına dayandığı için alacağın haksız fiilin işlendiği yer olan .... ilçesinin adli yönden bağlı olduğu ... icra takibine konu edilmesi gerekecek idi. Davacı taraf aralarında abonelik sözleşmesinden kaynaklanan sözleşme ilişkisi olmadığı için BK nun 89. maddesinden yararlanarak kendi yerleşim yeri olan ... ' da icra takibi yapma hakkına sahip olmadığı gibi, davalının süresinde ..... yetkisine usulüne uygun şekilde itiraz ettiği dikkate alınıp, bu konuda değerlendirme yapılmıştır....
müvekkiline karşı icra takibi başlattığını, müvekkilinin taraf olmadığı bir abonelik sözleşmesi nedeniyle cebri icra işlemi ile karşı karşıya kalmasına hukuken haksız fiil niteliğinde olduğunu, takip dayanağı abonelik sözleşmesi için müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, dava sonunda ortaya çıkacak duruma göre 72/6 ya göre davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, dava masraf ve kanuni vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
