kapsamına göre, adı geçen sanığın müştekinin bilgisi dışında nüfus cüzdanı fotokopisi ve kimlik bilgilerini kullanıp müşteki adına imza atarak sahte cep telefonu aboneliği sözleşmesi düzenlediğinden bahisle mahkûmiyetine karar verilmişse de, söz konusu abonelik sözleşmesi suretinin incelenmesinde Kılavuzlar İletişim isimli bir işyerine ait kaşe ve bir imza bulunduğu, bununla birlikte soruşturma esnasında ilgili Gsm şirketinden gelen yazı cevabına göre, abonelik sözleşmesini düzenlediği bildirilen bayi yetkilisi olan sanığın ifadesine başvurulduğu, ancak sanığın suça konu abonelik sözleşmesini kendisinin düzenlemediğini, imza ve yazı örneğinin kendisine ait olmadığını, söz konusu sözleşmenin alt bayi tarafından düzenlendiğini belirterek üzerine atılı suçlamayı reddetmesi karşısında, sanık ve ilgili alt bayide çalıştığı bildirilen kişilerin imza ve yazı örnekleri temin edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, yargılama aşamasında da sanık aleyhine bir delil elde edilemeden, gerekçeli...
Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye göre davalı lehine ... abonelik numarası ile 10 adet GSM hatları üzerinden kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, işbu abonelik sözleşmesi nedeniyle davacı düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediği belirtilerek, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazı noktasında toplandığı, davalı tarafça taraflar arasındaki işbu sözleşmenin imzalanmasından 1-2 ay içinde davacı şirketin arandığını ve sözleşmenin fesih edildiğini ve sözleşme ile sağlanan GSM hatlarını da hiç kullanmadığı, internet SMS ve dakika olarak da kullanımı bulunmadığı ve davacıdan herhangi bir hizmet almadığı iddia olunarak, davanın reddinin talep edildiği tespit edilmiştir. 24/07/2019 tarihli ......
Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye göre davalı lehine ... abonelik numarası ile 10 adet GSM hatları üzerinden kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, işbu abonelik sözleşmesi nedeniyle davacı düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediği belirtilerek, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazı noktasında toplandığı, davalı tarafça taraflar arasındaki işbu sözleşmenin imzalanmasından 1-2 ay içinde davacı şirketin arandığını ve sözleşmenin fesih edildiğini ve sözleşme ile sağlanan GSM hatlarını da hiç kullanmadığı, internet SMS ve dakika olarak da kullanımı bulunmadığı ve davacıdan herhangi bir hizmet almadığı iddia olunarak, davanın reddinin talep edildiği tespit edilmiştir. 24/07/2019 tarihli ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TÜKETİCİNİN AÇTIĞI ABONELİK SÖZLEŞMESİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, abonelik sözleşmeli tesisine karar verilmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görev Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT Dava, Abonelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve abonelik sözleşmesi tesisine karar verilmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
, 10112544 nolu elektrik abonelik sözleşmesinin müvekkil şirkete devredilmesi taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünde 2002/4965 E. sayılı takip dosyasıyla başlatılan takipte borcun sebebi kısmında, “... üyelik sözleşmesi” açıklamasının bulunduğu görülmekle beraber, takip konusunun, dava konusu takiple aynı borca ilişkin olup olmadığı ise anlaşılamamaktadır. Bu nedenle mahkemece Banka tarafından başlatılan İzmir 5. İcra Müdürlüğüne ait 2002/4965 E. sayılı takiple dava konusu yine aynı İcra Müdürlüğüne ait 2003/3679 E. sayılı takip konusunun aynı abonelik bedellerine ilişkin olup olmadığı, söz konusu abonelik bedellerinin, ......
Sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının "...kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesisi veya işlemi yapmak, yaptırmak veya bunun için gerçeğe aykırı bir belge düzenlemek, usulüne uygun düzenlenen evrakta değişiklik yapmak veya gerçek dışı hazırlanan bir evrakı kullanmak..." olduğu, suçun sübutu bakımından, sanığın bahse konu sözleşmeyi mutlaka kendi el yazısıyla düzenleyip imzalaması şartı aranmadığı, anılan evrakta değişiklik yapmak veya gerçek dışı hazırlanan evrakı kullanmak fiillerinden herhangi birini gerçekleştirmesi, abonelik sözleşmesi hazırlamak dışında herhangi bir abonelik tesisi veya işlemi yapması veya yaptırması halinde de suçun maddi unsurlarının oluştuğu kabul edilebilecektir....
ın evindeki kartı alıp sanığın iş yerine maçı izlemeye gittiklerini savunması karşısında, tespiti yapılan Lig TV yayınında kullanılan cihaz - kart ile ilgili, sanık veya ifadesinde adı geçen ...isimli kişi ile katılan şirket arasında konut içi kullanım sözleşmesi bulunup bulunmadığının araştırılması, taraflar arasında abonelik sözleşmesi varsa eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığının buna göre tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/630 KARAR NO : 2021/877 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03.11.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı GSM Operatörü şirket arasında abonelik sözleşmesi yapıldığını, davalı tarafın abonelik sözleşmesine aykırı olarak müvekkili aleyhinde yüksek bedelli faturalar düzenlediğini, faturaların sözleşmeye aykırı düzenlendiğini, davacının düzenlemiş olduğu faturalar sebebiyle 460-TL'nin üzerinde yapılan borçlandırmadan borçlu olmadıklarının tespitinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
