; Katılan ... adına çıkartılan 0 545 3981073 numaralı cep telefonuna ait abonelik sözleşmesinin sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, dava konusu dairenin hak sahipliğini devraldığını, önceki kiracının abonelik tesis edilmeden su kullandığını, kendisinin önceki kaçaksu ücreti ve cezai işlemlerden sorumlu tutularak, talebine rağmen davalıca abonelik tesisinin yapılmadığını ileri sürerek abonelik işleminin tesisini istemiştir. Davalı, iskan ruhsatının bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki abonelik tesisi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı kurumdan su aboneliği tesisi için talepte bulunduğunu ancak dava dışı müteahhidin borcu bulunması nedeniyle abonelik tesisi işleminin gerçekleştirilmediğini, bu nedenle sahibi bulunduğu daireye abonelik sözleşmesi yapılması yönünde karar verilmesini istemiştir. Davalı, ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 6. maddesi (h)fıkrası hükmü gereğince davacının geçici abonelikten yararlanmasına engel bir durum olmadığı, aynı yönetmeliğin 30. maddesi (d) fıkrasına istinaden inşaat hesap kesme işleminin yapılması durumunda aboneliğin tesis edileceğini beyan etmiştir....
olarak devam ettiğini, ihtiyati tedbir kararında belirtilen 3 nolu abonelik sözleşmesinin, elektrik piyasası mevzuat hükümlerine uygun olarak sona erdiğini ve halihazırda davacı firma ile Sepaş Enerji arasında herhangi bir abonelik sözleşmesi bulunmadığını, ihtiyati tedbir kararında belirtilen 3 nolu abonelik sözleşmesinin, AVM yönetimi tarafından, ilgili kullanım yerinin yönetiminden sorumlu ve bu kapsamda kullanım hakkına sahip olunduğunun belgelendirilmesi üzerine sona ermiş olup, AVM yönetiminin müvekkil şirkete ibraz ettiği ve aşağıda yer alan evraklara istinaden, AVM yönetimi ile 27.07.2020 tarihinde perakende satış sözleşmesi (abonelik sözleşmesi) imzalandığını ve müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmeye devam edildiğini, ilgili abonelik sözleşmesinin imzalanması sırasında AVM Yönetimi tarafından müvekkili şirkete Körfez Center AVM Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağı ve Hazirun Cetveli, AVM Yönetim Kurulu Toplantı Tutanağı ve D-100...
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/967 Esas KARAR NO : 2023/257 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ: 28/02/2023 K.YAZIM TARİHİ: 31/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının, müvekkili ile gerek telefon ve gerekse sözlü olarak iletişime geçtiğini ve müvekkiline internet, sabit hat ve mobil satmak istediğini, akabinde müvekkilinin, sabit internet, mobil ve sabit hat ile alakalı davalı tarafın teklifini değerlendirdiğini ve davalı tarafın icabını kabul etmediğini, herhangi bir abonelik sözleşmesi imzalamadığını, akabinde davalının önce telefon ile sonra yazılı olarak (müşteri temsilcisi ve kurum avukatları tarafından) taraflarıyla abonelik sözleşmeleri yapıldığı, işbu abonelik sözleşmesi uyarınca ödenmeyen 9.472,30TL tutarında faturaların...
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı yanın iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğundan davanın reddinin gerektiğini, davaya bakmaya İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmaması nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin merkezinin dava dilekçesinde de belirtiği üzere İstanbul olduğunu, mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından herhangi bir hatalı yahut fahiş faturalandırma yapılmadığını, tüm faturalandırmaların davacı ile imzalan abonelik sözleşmesi ve taahhütname doğrultusunda yapıldığını, davacı şirket ile müvekkili şirket arasındaki akdedilen abonelik sözleşmesi ve taahhütnameye göre müvekkili şirket tarafından davacı yana gsm hatları ve superbox internet aboneliği tesis edildiğini, söz konusu abonelik sözleşmesi ve taahhütnamelerde faturalandırılmanın nasıl yapılacağı bilgisi de verildiğini, akabinde abonelik sözleşmesi ve taahhütname kapsamında müvekkili şirket tarafından...
İletişim isimli iş yeri yetkilisi olan sanığın katılan adına sahte GSM abonelik sözleşmeleri düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın ... İletişim'in alt bayii olduğunu, iş yerinin kaşesinin ... İletişim’de olduğunu, suça konu GSM abonelik sözleşmesinin ... İletişim yetkilileri tarafından düzenlendiğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, ...numaralı GSM hattına ilişkin abonelik sözleşmesi ve suça konu abonelik sözleşmelerine ekli nüfus cüzdanı fotokopilerindeki yazı ve rakamların sanığa aidiyeti yönünden usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılması, ... numaralı GSM hatlarına ilişkin abonelik sözleşme kayıtlarının bilgisayar üzerinden kod numarası yazılarak oluşturulduğunun anlaşılması nedeniyle bilgi işlem kayıtlarına göre sözleşmelerin hangi bayiye ait bilgisayarda yapılmış olduğunun mevcut log kayıtlarından anlaşılması mümkün ise, Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'...
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının ... internet ve altyapı hizmetlerine ilişkin abonelik sözleşmesi / metroeternet sözleşmesi gereğince davalıdan alacağı bulunduğu gerekçesi ile yapmış olduğu ... Abonelik Sözleşmesi ... Merkezi Takip sistemi ... sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, vergi dairesi kayıtları ile ... Abonelik Sözleşmesi .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat 1-Telefon hattı satış bayisi işleten sanığın, müşteki adına sahte abonelik sözleşmesi düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığa ait “Kampanya Elektronik” isimli işyerinde düzenlenen sözleşmedeki imzanın müştekiye ait olmadığının tespit edilmesi ve menfaatin sanığa ait olması karşısında; eylemine uyan 5809 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan ön ödeme önerisine uymayan sanığın, 5809 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2- Suça konu sahte abonelik sözleşmesi hakkında bir karar verilmemesi, 3-Gerekçeli karar başlığında; suç tarihinin "29.03.2012" yerine "29.05.2012" olarak yanlış yazılması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412...
İcra Müdürlüğü 2020/9752 Esas sayılı dosya ile ilamsız takip yapılmış, Örnek No:7 ödeme emri gönderildiğini, davacı/borçlu tarafından takip talebinde yer alan adresin müvekkilinin otomobil tamir ve bakım faaliyetinde bulunduğu adres olduğu ancak sözleşme hesap numarasının söz konusu adresle ilgisi olmadığını, Somut olayda kaçak elektrik kullanımı tespit edilerek tutanak tutulan adres ile davacı vekilinin dava dilekçesinde müvekkilinin faaliyetini yürüttüğünü belirttiği adres aynı adres olup kaçak elektrik kullanımını kabul ettiğini, ilgili adreste abonelik sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik kullanıldığı 17.03.2020 tarihinde tespit edilmiş, davacının abonelik sözleşmesini ise 19.03.2020 tarihinde yaptığı ortaya çıkmıştır. Ayrıca davacı ilgili adreste 19.06.2019 tarihinden itibaren bulunduğunu ve 19.03.2020 tarihine kadar abonelik sözleşmesi yapmadığını bizzat sunduğu kira sözleşmesi ile ispat etmiştir....
