ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/642 Esas KARAR NO : 2023/603 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalının "..." adresindeki klima ekipmanları, VRF sistemi, 4 adet klima kompresörü ve 3 adet kompresör kartının voltaj dalgalanması ve elektriğin ani gidip gelmesi nedeniyle arızalandığının tespit edildiği, ... sisteminin dış ünite panolarında yüksek akım koruma veya röleleri kullanılarak ani elektrik kesintilerine karşı sistemin korunmasının sağlandığını, ancak alınan önlemlere rağmen elektrik kesintisi ve voltaj dalgalanması neticesinde hasar meydana geldiğini, yapılan incelemeler neticesinde sigortalı işyerinde, voltaj dalgalanması sebebiyle...
problem şikayet dilekçesinde de belirtildiği üzere 2017 yılı içerisinde 2 kez 2016, 2015 ve 2014 yıllarında da birer kez tekrarlandığını ve bunlara ilişkin de davalıya yazıla olarak müracaata bulunulduğunu, şikayet ve başvuru dilekçeleri vermeleri üzerine 0537 853 0243 nolu cep telefonundan arayan ve ismini Duygu olarak belirten davalı kurum yetkilisince şikayete konu problemin kendilerinden kaynaklandığını ve düzeltildiğini beyan ettiğini, davalı kuruma yaşanan bu problemler nedeniyle müvekkili firmada meydana gelen maddi zararların karşılanması için de 24/04/2017 tarihinde yazılı olarak müracaat edildiğini bu yazılı müracaata davalı tarafından verilen 27/04/2017 tarih ve 7114- 7145 sayılı cevabi yazıda arızaların kurumumuz hatlarından kaynaklanmadığı ve belirtilen tarihler aralığında hatlarında bir gerilim düşüklüğü yaşanmadığı gerekçesiyle olumsuz cevap verildiğini belirterek voltaj farklılığı nedeniyle müvekkili fabrikada meydana gelen arızalar nedeniyle oluşan maddi zararlar nedeniyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/135 Esas KARAR NO : 2022/768 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARARYAZ.TRH: 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin elektrik dağıtımından sorumlu bulunduğu .....Çankırı adresinde sigortalı işlerinde meydana gelen aşırı elektrik yüklemesi sonucu sigortalı cihazlarda oluşan hasar için ödenen tazminatın kusurlu davalıdan rücu edilmesi için, Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E....
Kök raporda üçüncü kişiye yaptırılan tamirata ilişkin yapılan masrafların tespit raporundaki tüm hasar kalemlerini kapsamadığı belirtilmiş olup, davacı vekili bu konuda henüz 3.kişiye tamir ettirilmemiş veya tamir ettirilip de masraf belgesi sunulmayan hasarların olabileceğini, davalarının üçüncü kişiye yaptırılan tamirata ilişkin masrafların yanında henüz tamiri yapılmamış veya bu konuda masraf belgesi sunamadıkları hasarlar olmak üzere ayıptan kaynaklı tüm zarara ilişkin olduğunu açıklamıştır. Üçüncü kişiye yaptırılan tamiratla ilgili olarak davacı kendi işçilerinin çalıştığını söyleyip işçilerin aylık maaşını da zarar kalemi olarak talep etmektedir. Davacının bu konuda talep edebileceği şey üçüncü kişiye tamiri yaptırılan hasarlara ilişkin piyasa rayicine uygun işçilik bedeli olabilir....
İş sayılı dosyası ile normal kullanımı aşan, kötü kullanımdan kaynaklı hasarlar ile tamir bedelleri, hasar nedeniyle araçlarda oluşan değer kaybı, tamirde geçen süreler için kazanç kaybı bedellerinin tespitinin yaptırıldığını, toplam 7.280,10 TL değerinde hasar, değer ve kazanç kaybı olduğunun tespit edildiğini, davalının bu tespite ilişkin bilirkişi raporuna rağmen ödeme yapmadığını, bu nedenle ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3775 sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ileri sürerek, davalının icra takibine itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; bu davada görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davanın esasına ilişkin olarak da ... 1....
/07/2015 tarihinde OSB sınırları içerisinde hiçbir voltaj dalgalanması, arıza kaydı bulunmadığını, yalnızca 2 aboneden kaynaklı arıza ve enerji kesme talebi bulunduğunu, dava dışı sigortalı..............
Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş. tarafından işletilen hastanede bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinaların müvekkili tarafından sigortalanıp teminat altına alındığını, ... tarihinde sigortalı işletmede kulanılan ... marka 120 KVA kesintisiz güç kaynağı (UPS) beslendiği enerji hattında meydana gelen şebeke gerilimi (voltaj) dalgalanması sebebiyle arızalandığını, hasarın kesintisiz güç kaynağının algılayamacağı kadar kısa sürelerde oluşan voltaj dalgalanmaları sonunda oluştuğu, sigor- talının zararı olan 17.034.-TL'nin sigortalıya ... tarihinde ödendiğini, voltaj dalgalanması sonucu meydana gelen hasardan tehlike sorumlusu davalı şirketin sorumlu olduğunu belirterek, 17.034 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dosya Elektrik Mühendisi ve Makine Mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; davacı arızanın yüksek voltajdan kaynaklandığını belirtmiştir. Ancak dava konusu olayın gerçekleştiği adresinde faz ölçümde değerleri yapılmadığını, kaçak akım rölesi ve benzeri arıza kayıt tablosunun mevcut olmadığını, şikayetin olduğu bölgede herhangi bir voltaj durumuna bağlı arıza kaydı örnek verilmediğini, “Elektrikle çalışan cihazlarda elektronik kartın yanması genel olarak ani voltaj yükselmesi sebebiyle olmaktadır. İç tesisatta kaçak akım koruma rölesi ani yüksek voltajda çalışmamaktadır. Yani kaçak akım koruma rölesi olsa da elektronik kartın yanmasına engel olmayacaktır”....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/732 KARAR NO : 2023/404 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirkete, ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan işyerinde ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu, işyerinin ana restaurant ekmek bölümündeki fırının arızalandığını, teknik servis raporuna ve eksper raporuna göre arızanın voltaj dalgalanmasından dolayı meydana geldiğinin sabit olduğunu, oluşan zarar sebebi ile eksper raporu doğrultusunda sigortalısına ... tarihinde ......
Şti. ile aralarındaki abonelik sözleşmesi ile 03/04/2020 tarihinde davacının sigortalısının iş yerinin bulunduğu... adresinde elektrikte voltaj yüksekliği/alçaklığı gibi dalgalanma olup olmadığı, varsa buna ilişkin tüm evrakların gönderilmesi istenmiş,...'ın 27.04.2022 tarihli cevabi yazısı ile "Bahse konu şirketin ...abonesi olup, şirketimiz ile bir elektrik sözleşmesi bulunmamaktadır" şeklinde cevap verilmiştir. ...'ın cevabi yazısı uyarınca... müdürlüğüne müzekkere yazılarak...Ltd. Şti ile yapılan abonelik sözleşmesi olup olmadığı var ise buna ilişkin belgelerin ve sigortalı şirketin bulunduğu ...adresine 03/04/2020 tarihinde elektrik dağıtımının ve temininin kim tarafından yapıldığının mahkememize bildirilmesi istenmiş,...'nin 22.07.2022 tarihli cevabi yazısında "... İçi Atatürk Bulvarı Gebze/Kocaeli adresinde faaliyet gösteren...arasında 03.05.2002 tarihinde elektrik satışına ilişkin (...'den ölçüm yapılan tek terimli ...) sözleşmesi imzalanmıştır....
