İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ilgili icra dosyasından müvekkili şirkete 02/08/2019 tarihinde birinci haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, birinci haciz ihbarnamesine borçlu şirketin müvekkili şirketten 9.496,10 TL alacağı olduğu bildirilerek 05/08/2019 tarihinde Ankara 33. İcra Müdürlüğü'nün 2019/15284 Muhabere ile itiraz edildiğini ve müvekkili nezdinde bulunan paranın 09/08/2019 tarihinde icra müdürlüğü hesabına havale edildiğini, buna rağmen icra müdürlüğünden müvekkiline ikinci haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, gönderilen ikinci haciz ihbarnamesinin müvekkili şirkete 21/08/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, gönderilen bu haciz ihbarnamesine de 23/08/2019 tarihinde Ankara 33....
İcra Müdürlüğünün 2020/4573 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili idareye gönderilen 15/10/2020 tarihli ikinci haciz ihbarnamesinin yasal olmadığını, öncesinde müvekkili idareye gönderilen 04/07/2020 tarihli birinci haciz ihbarnamesinin müvekkili idareye 13/07/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, birinci haciz ihbarnamesine ilişkin 29/07/2020 tarihinde yasal süre içerisinde beyanda bulunulduğu halde 15/10/2020 tarihli ikinci haciz ihbarnamesinin gönderildiğini belirterek, ikinci haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, şikayetin kabulü ile, İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2020/4573 E. sayılı takip dosyasından düzenlenen 15/10/2020 tarihli ikinci haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmiştir....
İcra Dairesinin 2015/1100 esas sayılı dosyasından müvekkiline 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini,haciz ihbarnamesine karşı yasal süresi içerisinde itiraz edildiğim,itiraza rağmen müvekkiline 11.04.2019 tarihinde 89/2 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini,ikinci haciz ihbarnamesinin çıkartılmasının yasaya aykırılık teşkil ettiğini belirterek 89/2 haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Üçüncü kişiye çıkarılan İİK 89. maddesinde yazılı haciz ihbarnamelerinin hukukî sonuç doğurabilmesi için İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliği 42-43 ve 44. maddelerinde yazılı unsurları içermesi geçerlidir. İcra dosya numarasının yazılması da bu usulsüzlükten birisidir. Üçüncü kişi birinci haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz etmez ise kendisine ikinci haciz ihbarnamesi gönderilir. İkinci haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren ikinci haciz ihbarnamesine de itiraz etmez ise borcun zimmette sayılması kesinleşir, üçüncü haciz ihbarnamesi (bildirimi) gönderilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklının talebi üzerine, icra müdürlüğünce, şikayetçiye 1,2 ve 3. haciz ihbarnameleri gönderilmiş, şikayetçi tarafından 1. ve 2. haciz ihbarnamesine süresi içerisinde itiraz edildiği ileri sürülerek, 2. ve 3. haciz ihbarnamelerinin iptali için icra mahkemesine başvurulmuş, mahkemece 3. haciz ihbarnamesinin iptaline, 1. haciz ihbarnamesine resmi yolla, havaleli ve muhabere numaralı bir evrakla itiraz edilmediği gerekçesiyle 2. haciz ihbarnamesinin iptali isteminin reddine karar verilmiştir. Şikayetçi tarafından 1. haciz ihbarnamesine ......
ikinci haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Somut olayda, 89/2 haciz ihbarnamesinin TK'nın 16. maddesine uygun olarak aynı konutta birlikte oturan babasına tebliğ edildiği, şikayetçiye gönderilen bu 89/2 haciz ihbarnamesinde "... ...birinci ihbara rağmen müddeti içinde itiraz etmemeniz sebebiyle borç zimmetinizde sayılmıştır..." açıklaması yer almakla artık 89/1 haciz ihbarnamesi ile ilgi kurulmuş olup, şikayetçinin 89/2 haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği 04/05/2021 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesinden haberdar olduğu, 89/1 haciz ihbarnamesinin usulsüzlüğünün ise bu öğrenme tarihine göre yasal 7 günlük süreden sonra ileri sürüldüğü, bu haliyle 89/1 haciz ihbarnamesinin ayakta olduğu ve tebliğ tarihi ile ilgili değişiklik bulunmadığı, bu durumda 89/2 haciz ihbarnamesi çıkarılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, 89/2 haciz ihbarnamesinin ise tebliğinin usulüne uygun olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir. 89/3 haciz ihbarnamesinin davacıya 08/06/2021 tarihinde TK'nın 21/1 maddesine göre tebliğ...
ihbarnamesi gönderilen kurum müdürlüğü ile ilgisi bulunmayan anonim şirkete birinci ve ikinci haciz haciz ihbarnamesi gönderilmeden üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmesi karşısında 89/3 haciz ihbarnamesinin yok hükmünde olduğu, dolayısıyla yasanın bu hükmüne aykırı olarak çıkartılan 89/3 ihbarnamesine karşı şikayetin, İİK.nun 16/2. maddesine göre bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili olduğundan süreye tabi olmadığı anlaşılmakla davacı şirkete gönderilen 3.haciz ihbarnamesinin iptali ile hacizlerin kaldırılmasına " dair karar verildiği görülmüştür....
İcra Müdürlüğü'nün 2011/7497 esas sayılı dosyasından İİK'nun 89/1-2 maddeleri uyarınca gönderilen birinci ve ikinci haciz ihbarnamalerinin müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, üçüncü haciz ihbarnamesinin ise müvekkiline tebliğ edilmesi üzerine durumun öğrenilmesi ile sözkonusu ihbarnamelere ilişkin tebligatların ve üçüncü haciz ihbarnamesinin iptali için ... 14. İcra Hukuk Mahkemesi'ne şikayette bulunduklarını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; görev itirazında bulunmuş ve davacının ... 14. İcra Hukuk Mahkemesi'ne şikayet başvurusu üzerine, üçüncü haciz ihbarnamesinin yok hükmünde sayıldığını, davacının menfi tespit davasını açmakta hukuki yararı olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıya yapılan haciz ihbarnameleri tebliğlerinin usulüne uygun olmaması nedeni ile ... 14....
, 2. ve 3. haciz ihbarnamelerinin iptali şikayetinin esastan reddine, karar verilmiştir....
