Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve davacı taraf keşif giderlerinin ödenmesi için kendisine verilen kesin süreye uymadığından, mevcut deliller ile davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı taraf keşif giderlerinin ödenmesi için kendisine verilen kesin süreye uymadığından, mevcut deliller ile davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi, 13/05/2010 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi, Işıklar köyünde 6831 sayılı Orman Yasasına göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmalarının 26/10/1992 tarihinde ilân edildiğini ve 26/04/1993 tarihinde kesinleştiğini, Işıklar köyü orman kadastro çalışmalarının Salmanlı köyü orman kadastro çalışmaları içinde yapıldığını, Sakarya Kadastro Müdürlüğü ekiplerince aynı köyde 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. maddesine göre kadastro yapıldığını ve 28/04/2010 tarihinde ilâna çıkarıldığını, ancak kesinleşen orman kadastro paftası ile Sakarya Kadastro Müdürlüğü kadastro ekiplerince tanzim edilen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 164 ada 20 parsel sayılı 945,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 21.11.1985 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
sayılı taşınmazda yapılan 2B kadastro çalışmasının iptali ile bu taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılarak 2B uygulama kadastrosunun sınırlarının yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesi ile Kahramanmaraş Orman Bölge Müdürlüğü'nce ...Köyünde 6831 sayılı Orman Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesine göre yapılan çalışmalar neticesinde 103 ada 70 ve 71 parsel sayılı taşınmazların orman sınırı dışına çıkarıldığını, oysa bu taşınmazların fiili olarak orman olduğunu, 2000 tarihli memleket haritasının da bu yerin orman olduğunu teyit ettiğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi gereği orman sınırı dışına çıkarılma işleminin iptalini ve taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir....
Kadastro Mahkemesi tarafından ise dava konusu 800 ve 802 Parsel numaralı taşınmazların kadastro tespitlerinin 17/07/2012 ile 15/08/2012 tarihleri arasında ilanın yapıldığı ve süresi içinde kadastro tespitine itiraz davası açılmadığından, taşınmazların kadastro tesptlerinin kesinleştiği, açılan davanın 30 günlük askı ilan süresinden çok sonra 20/02/2013 tarihinde açıldığı, kadastro tespiti kesinleşen taşınmazların itirazı hususu genel mahkemelerde çözülmesi gereğine değinilerek görevsizlik kararı vermiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11 ve 26/B maddeleri uyarınca, kadastro sonuçları (askı ilân cetvelleri ve pafta örnekleri) 30 gün süre ile ilân edilir ve bu süre içinde açılacak davalarda kadastro mahkemeleri görevlidir. 30 günlük askı ilân süresi, kadastro sonuçlarının ilâna çıkarıldığı gün hesaba katılmaksızın (HMK m.90-94, Kadastro İlânları Hakkında Yönetmelik m.9) 30. günün mesai saati bitiminde sona erer....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 195 parsel sayılı 3651.57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, Orman Yönetimi çekişmeli parselin 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi ve eylemli durumu gereğince devlet ormanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Yeşilce Köyü 101 ada 143 parsel sayılı 2134.20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, Orman Yönetimi çekişmeli parselin 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince devlet ormanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Yeşilce Köyü 101 ada 3 parsel sayılı 2240.60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, Orman Yönetimi çekişmeli parselin 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince devlet ormanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
