Daha sonra 07/06/2002 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9/son. maddesi uyarınca yapılıp 28/02/2008 tarihinde ilan edilen fenni hataların düzeltilmesini ilişkin çalışma vardır İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından yörede henüz 4785 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmadığı gözetilerek , 1941 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası ile ... fotoğraflarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın öncesi itibarıyla orman sayılan yerlerden olduğu, fiilen yüksek eğimli ve orman bütünlüğündeki yerlerden olduğu, bu hali ile 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddesine Göre imar ve ihyaya dayalı zilyetlikle kazanmaya elverişli yerlerden olmadığı saptanarak ... biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre...
Daha sonra 07/06/2002 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9/son. maddesi uyarınca yapılıp 28/02/2008 tarihinde ilan edilen fenni hataların düzeltilmesini ilişkin çalışma vardır İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından yörede henüz 4785 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmadığı gözetilerek, 1941 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası ile ... fotoğraflarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın öncesi itibarıyla orman sayılan yerlerden olduğu, fiilen yüksek eğimli taşlık ... ve orman bütünlüğündeki yerlerden olduğu, bu hali ile 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından yörede henüz 4785 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmadığı gözetilerek, 1941 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası ile ... fotoğraflarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın öncesi itibarıyla orman sayılan yerlerden olduğu, fiilen yüksek eğimli taşlık ... ve orman bütünlüğündeki yerlerden olduğu, bu hali ile 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17....
Dava kadastro tesbitine itiraz ve tapu iptali tescil istemine ilişkindir İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların 1967 yılında kesinleşen orman tahdit sınırları içinde iken 1992 yılında yapılan 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde hükmüne göre orman sınırları dışına çıkartıldığı, kesinleşen orman sınırları içinde bulunan tapu kayıtlarının hukuki kıymetini kaybedeceği ve davaların açıldığı tarihe göre orman kadastrosunu iptal ettirecek hiç bir yasa hükmü bulunmadığı, bu gibi yerlerin Anayasanın 170. maddesine göre değerlendirileceği ve özel mülk olarak tesciline karar verilemiyeceği, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesine göre orman içi açıklığı niteliğinde olduğundan esasen 2/B madde uygulamasının da yasaya aykırı olduğu, her zaman 6831 Sayılı Yasanın 11/5. maddesi gereğince Hazine tarafından orman olarak Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilebileceği göz önünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre,...
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteilğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosunun 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre yapıldığı ve taşınmazlar hakkında tespit tutanağı düzenlenmemiş ise de davanın 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre orman kadastrosuna itiraz davası olduğu ve 27.01.2009 gün 5831 Sayılı Yasayla değişik 6831 Sayılı Yasanın 7. maddesinin 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 381 parsel sayılı 3900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde ... ... ve arkadaşlarının zilyetliğinde olduğu, ancak 24 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca orman tahdit sınırları içine alındığı belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. İtiraz tapulama komisyonunca 766 Sayılı Yasanın 29. maddesine göre yetkisizlik kararı verilerek Tapulama Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Hukuk Dairesinin 21.06.2007 gün ve 2004/2007-226 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olmadığı, çekişmeli parselin yörede yapıldığı anlaşılan ilk orman kadastrosunda ne gibi işleme tabi tutulduğunun belirlenmediği, bu nedenle yörede yapılan tüm orman kadastro işlemlerine ilişkin tutanak ve haritaların getirtilerek yöntemince uygulanıp çekişmeli taşınmazın orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırılıp sınırlandırılmadığının saptanması, orman kadastrosu yapılmamış ise çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre orman sayılan yerlerden olup olmadığının araştırılması, bilirkişilere uygulamayı gösteren kroki düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz. niteliğindedir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2B madde uygulaması yapılmış, 23.01.2006 tarihinde ilan edilerek itirazsız kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi...
Gümüşhane İli, Şiran İlçesi, T15 çalışma alanı sınırları içinde bulunan evvelce sınırlaması yapılmış olan ormanlarda 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı kanunla değişik 2B madde uygulaması çalışmalarına ilişkin Orman Kadastro Başmühendisliği oluşturulduğu, bu Başmühendislik tarafından çalışmalara 10/05/2018 tarihinde başlanıldığı ve 21/05/2018 tarihinde çalışmaların tamamlandığı, dava konusu 110 Ada 1 Parsel sayılı taşınmazın bir kısmının orman vasfından çıkarılarak 2B vasfına alınması amacıyla 191 nolu Orman Kadastro Komisyonu 13/08/2018 tarihinden itibaren 1 ay süre ile askı ilanına çıkartıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmaza ilişkin tesis kadastrosunun 11/11/2011 yılında yapılarak kesinleşmiş olduğu görülmüştür....
maddesinde açıklanan orman içi açıklık niteliğinde olduğu, gerek 26.05.1958 tarihli Orman Tahdit ve Tescil Talimatnamesinde gerekse 25.06.1970 günlü Resmi Gazetede yayınlanan 31.05.1970 gün ve 531 sıra no'lu Orman Tahdit ve Tescil Yönetmeliğinin 33/3 ve 19.08.1974 günlü Resmi Gazetede yayınlanan 25.07.1974 tarihli Orman Kadastro Yönetmeliğinin 40/A ve 30.05.1984 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 30/1 ve 02.09.1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/1 ve 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/a maddesinde "... 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesinde yer alan orman içinde bulunan doğal olarak ağaç ve ağaççık içermeyen, genel olarak otsu bitki veya bazı durumlarda yer yer odunsu bitkiler içeren açıklıkların orman olarak sınırlandırılacağı" öngörülmüştür. 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi, orman içi açıklıklarda ... ve inşaat yapılmasına, hayvancılık amacı ile ağıl yapılmasına, bu kesimlerin özel mülke...
