"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2010 yılında yapılan 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alınlarında yapılan kadastro sırasında ... köyü 114 ada 2 sayılı 703,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ocak 2009 tarih 629 sayfa nolu tapu kaydı uygulanarak beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... oğlu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, davaya konu Karabeyli köyü 114 ada 4 parsel sayılı taşınmaz tarla olarak 1984 yılından beri ... oğlu ... ve ... oğlu ... ... ve ... oğlu ... ve ... oğlu Vahdet ...'un kullanımında olduğu ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı yapılan ölçümün iptali ile kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine hak sahipliğinin yazılması istemiyle dava açmıştır....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşen tahdit haritasına, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 4999 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince herhangi bir nedenle orman sınırları dışında bırakılmış orman olduğunun anlaşıldığı, Devlet Ormanlarının Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 169/1-2, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 16/D, 18/2 maddeleri, 6831 sayılı Orman Yasası ve Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre tabi servet niteliğinde olup devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, özel mülkiyete konu olamayacağı, tapu yada kazandırıcı zamanaşımı yoluyla veya başka bir yol ile kazanılamayacağı, tapu ve zilyetlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/...
Bu sebeple, hükmün 2. bendinin son satırında yer alan “Niteliği ile” kelimelerinden sonra “Hazine adına” kelimelerinin eklenmesi, yine hükmün 5. ve 6. bentlerinin hükümden çıkartılmasına ve bunun yerine 5 numaralı bent olarak ''5- 6099 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve aynı yasa hükmü gereğince davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına'' cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 31/01/2012 günü oybirliği ilr karar verildi....
Mahkemece davanın 6831 sayılı yasanın 114.maddesi şartları gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi....
Aksine 6831 Sayılı Yasanın 11/1.maddesi gereğince ... ile Orman Genel Müdürlüğü, kadastro sırasında orman sınırı dışında bırakılan orman alanlarının bulunduğunun tespiti halinde, bu yerlerin orman sınırı içine alması konusunda dava açmak zorundadır. 3402 Sayılı Yasanın 26/4. maddesi gereğince "Kadastro Mahkemesinin yetkisi (görevi) her taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar" orman parsellerinin kısmi ilana çıkartıldığı tarihte henüz tespit tutanakları düzenlenmeyen maliki, yüzölçümü ve geometrik durumu belli olmayan taşınmazlar hakkında ... ile Orman Genel Müdürlüğü 6831 Sayılı Yasasının 11/1. maddesinin verdiği dava açma yetkisini nasıl ve kime karşı kullanacaktır? 6831 Sayılı Yasanın 11/1....
Şu durumda; davalının 6831 sayılı Kanun'un 114. maddesi uyarınca, ağaçlandırma giderinden sorumlu tutulamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemesinde açılan 2001/171 Esas sayılı dava ile davacı tarafın Orman Kanununun 112 ve 114. maddelerine göre müvekkili şirketten tazminat talebinde bulunduğunu, yapılan yargılama sonucunda ise müvekkili şirketin tazminat ödemesine hükmolunduğu nazara alındığında davacı tarafın yasal olarak başkaca bir zararının bulunmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 111 ada 110, 111, 112 ve 114 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiş, 1990-1993-1996 yılından beri 110 nolu parselin ..., 111 nolu parselin ..., 112 nolu parselin ... ve 114 nolu parselin ...’in kullanımında bulunduğu ve taşınmazlar üzerindeki kullanım tarihinde dikilen zeytin ağaçlarının kullanıcıya ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir....
BİRLEŞEN DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Adalar İlçesi, Kınalıada Mahallesi 114 ada 3 parsel nolu ile ilgili idaremizce kurumlarında yer alan belge, Orman kadastro, tutanak ve haritaları incelenmiş olduğunu, dava konusu Kınalıada 114 ada 3 nolu parselin içinde bulunduğu Kınalı ada Devlet ormanının ilk tahdidi 3116 sayılı yasaya göre yapılmış ve 19/04/1943 tarihinde kesinleşmiş olduğunu, bu çalışmalar sonucunda dava konusu taşınmazın orman sınırları içinde bırakılmış olduğunu, 1744 sayılı yasa uygulaması, 1 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından evvelce sınırlaması yapılmış Devlet Ormanlarında 6831 sayılı yasanın değişik 2. Madde uygulaması ile eski sınırlama dışında kalmış Devlet Ormanlarında aynı yasanın birinci ve değişik 2....
