Dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca yapılan ... rejimi dışına çıkarılma çalışmasının yok hükmünde olduğunun tespiti, tapu kaydının iptali ve tescil istemine yöneliktir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1942 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen ... kadastrosu, 1950 yılında makiye ayırma, 23.09.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, daha sonra 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılıp 19.4.1989 tarihinde ilan edilen edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde ... kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanık hakkında yapılan değerlendirme sonucunda 765 sayılı TCK hükümlerinin lehe kabulü ile uygulama yapılmasına karşılık müsaderenin dayanağı kanun maddesinin 5327 sayılı TCK.54 olarak uygulanması suretiyle karma uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3 maddelerine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMK'nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda müsaderenin dayanığı 5237 sayılı TCK 54 maddesinin 6831 sayılı Kanunun 93/4 maddesi olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir, Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 6831 sayılı Kanun hükmüne göre 1962 yılında yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır. Daha sonra 1987 yılında 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması yapılmış, 1994 yılında izin irtifak hakkı kaldırılan yerlerde de 2/B uygulaması yapılmıştır, İncelenen dosya kapsamına göre, 2/B uygulama çalışmalarının yok hükmünde sayılması talep edilmiş olup, dava 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulama kadastrosuna itiraz niteliğindedir, bu tür davalar, yargı yolu olarak adli yargının görevi içindedir....
Uyuşmazlığa yönelik olarak 6831 sayılı Orman Kanunu’nda (6831 sayılı Kanun) yer alan orman suçlarından kaynaklı tazminat türlerine değinmek gerekmektedir. 13. 6831 sayılı Kanun'da ormanların korunmasını ve geliştirilmesini güvence altına almak için düzenlemeler öngörülmekle birlikte buna paralel olarak ormana verilen zarar sonucu hükmedilmesi gereken tazminatlarla ilgili hükümler de bulunmaktadır. 14. 6831 sayılı Kanun'un 23.01.2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanun’un 219. maddesi ile değişik 112. maddesinde; “Bu Kanunla yasaklanan; dikiliden ağaç kesilmesi dışındaki fiillerin işlenmesi nedeniyle meydana gelen zarar için ayrıca genel hükümlere göre hukuk mahkemesinde gerçek zarar üzerinden tazminat talebinde bulunulabilir....
Uyuşmazlığa yönelik olarak 6831 sayılı Orman Kanunu’nda (6831 sayılı Kanun) yer alan orman suçlarından kaynaklı tazminat türlerine değinmek gerekmektedir. 13. 6831 sayılı Kanun'da ormanların korunmasını ve geliştirilmesini güvence altına almak için düzenlemeler öngörülmekle birlikte buna paralel olarak ormana verilen zarar sonucu hükmedilmesi gereken tazminatlarla ilgili hükümler de bulunmaktadır. 14. 6831 sayılı Kanun'un 23.01.2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanun’un 219. maddesi ile değişik 112. maddesinde; “Bu Kanunla yasaklanan; dikiliden ağaç kesilmesi dışındaki fiillerin işlenmesi nedeniyle meydana gelen zarar için ayrıca genel hükümlere göre hukuk mahkemesinde gerçek zarar üzerinden tazminat talebinde bulunulabilir....
Hükmüne uyulan bozma kararında: ''6831 sayılı Orman Kanununun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2, 2896 ve 3302 sayılı kanunlar ile değişik 2/B maddesi gereğince, nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler hakkında açılan davalarda, pasif husumet Hazineye aittir. Bu nedenle, Hazine davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilmesi doğru görülmemiştir....
AĞIR PARA CEZASISUÇ KONUSU EŞYANIN ZORALIMI6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 110 ] 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 76 ] 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 91 ] 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 6 ] "İçtihat Metni" Devlet ormanında izinsiz kömür ocağı açıp, ateş yakmak suçundan sanığın 6831 sayılı Yasanın 110/1-b ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 189.820.800 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine, suç tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 53.640.000 lira tazminat ile nisbi harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline, suçta kullanılan baltanın zoralımına ilişkin Dörtyol Sulh Ceza Mahkemesince verilen 26.12.2001 gün ve 686-828 sayılı hüküm, sanığın temyizi üzerine dos-yayı inceleyen Yargıtay 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5347 sayılı Kanunla 5320 sayılı Kanunda yapılan değişiklik gereğince 01.06.2005 tarihinden önce açılan davalarda şahsi hak taleplerine hükmolunabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK'nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karara, " 1- 6831 sayılı Kanunun 113. maddesine göre 223,89 TL. tazminatın suç tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle, 6831 sayılı Kanunun 114. maddesine göre de 43,25 TL. ağaçlandırma giderinin sanıktan tahsili ile müdahil idareye verilmesine, 2-Hükmolunan tazminat ve ağaçlandırma giderine üzerinden 14 TL. nisbi harcın...
DAVA KONUSU : Alacak (Kurum Zararı Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Of İlçesi, İrfanlı Mahallesi Roşi Deresi mevkii 20 nolu bölmede Orman Kanununa Muhalefet suçundan dolayı davalı aleyhine Of Asliye Ceza Mahkemesi 2017/126 E. Sayılı dava dosyası ile 6831 Sayılı yasaya muhalefetten açılan ceza davasında Of Asliye Ceza Mahkemesinin kararıyla sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini, kararının kesinleştiğini, 6831 sayılı yasanın 113....
Gereği görüşülüp düşünüldü: Lapseki Sulh Ceza Mahkemesinin 11/6/2008 tarih 2004/26 E, 2008/128 K.sayılı ilk kararında, 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Orman Kanunu hükümleri ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 6831 sayılı Kanun hükümlerinin karşılaştırılmasında , eski kanuna göre sonuç olarak cezanın 5 ay hapis cezasına çevrileceği belirtilmiş olup 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerinin hapis cezasının miktarı itibariyle sanığın lehine olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da suç tarihindeki hükümlere göre tesbit edilen 5 ay hapis cezasına 647 sayılı Kanun hükümlerine göre paraya çevrilme imkanı bulunup günlüğü 9,-Türk lirasından paraya çevrildiğinde sonuç cezanın 1.350,-Türk lirası olacağı, hükmolunan 1.500 Türk lirası ve 60 Türk lirası adli para cezalarına göre sanığın lehine olduğu anlaşılmıştır....
