ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/252 Esas KARAR NO : 2022/842 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde açılan6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tarih, ... numara ile tescilli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi,... tarih, ... numara ile tescilli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, (09.12.2019 tarihli tadil sözleşme)...tarih, ... numara ile tescilli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, (02.09.2019 tarihli tadil sözleşme ve ... tarihli tadil sözleşme) ... tarih, ... numara ile tescilli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/622 Esas KARAR NO :2024/221 Karar DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:24/08/2022 KARAR TARİHİ:04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı dava dışı ......
Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşmenin ... tescil numarası ile 31/01/2018 tarihinde 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 22. Maddesi gereğince Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde mevcut özel sicile kaydedildiğini, özel sicil ve finansal kurumlar birliğine tescil kurucu unsur olmayıp iyi niyetli 3. Kişilerin ayni hak iktisabını engellemek için getirildiğini, Kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olan Finansal Kurumlar Birliği tarafından verilen yazı finansal kiralama sözleşmesine resmiyet kazandırmakta Noter’de imzalanan sözleşmenin etkisini sağladığını, Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusu “... (Satıp Geri Kiralama) işlemine tabi Gayrimenkul (... İli, ... İlçesi, ... Mah. ......
Noterliği'nin 24/05/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin borçlulara keşide edilerek ihtarnameye konu kira bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen ihtarname içeriği kira borçları ve ferilerinin ödenmediğini, işbu ihtarname ile davalı ile müvekkili şirket arasında yukarıda bahsedilen finansal kiralama sözleşmesi münfesih olduğunu, davalının sözleşme fesholmuş olmasına rağmen, finansal kiralama konusu emtiaları bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23....
Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/1004 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 26/12/2022 DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 09/03/2023 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur....
Davalı tarafça görev ve yetkiye yönelik itirazda bulunulmuş ise de ticari dava niteliğindeki iş bu davaya bakmaya Mahkememiz görevli olduğundan ve taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin 61. maddesi gereğince Mahkememiz yetkili olduğundan davalı tarafın görev ve yetkiye yönelik itirazlarının reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki 13/05/2016 tarih,... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır. Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/315 Esas KARAR NO :2022/789 Karar DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ:11/05/2022 KARAR TARİHİ:01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde; -04.11.2015 tarih, ... numara ile tescilli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 28.11.2018 tarihli tadil sözleşme, 21.02.2020 tarihli tadil sözleşme, 22.07.2020 tarihli tadil sözleşme ve 22.06.2021 tarihli tadil sözleşme, -31.10.2016 tarih, ... numara ile tescilli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 28.11.2018 tarihli tadil sözleşme, 21.02.2020 tarihli tadil sözleşme, 22.07.2020 tarihli tadil sözleşme ve 22.06.2021 tarihli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/475 Esas KARAR NO:2024/12 DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:22/06/2022 KARAR TARİHİ:16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili -----dosya borçlusu davalı ------tarihinde -----akdedildiğini, müvekkil şirket işbu sözleşmede belirtilen ---- tasarruf planına uygun ödemeyi ------olarak yapmış olmasına rağmen akdedilen işbu sözleşme uyarınca mutabık kalındığı gibi sözleşmenin altıncı ayında müvekkil davacı şirkete tasarruf tutarı olan 300.000,-TL ödenmesi gerekirken davalı taraf, müvekkil şirketin tüm talep ve ihtarlarına cevapsız kalarak bir gerekçe göstermeksizin haksız bir şekilde ödeme yapmaktan kaçındığı için davalı aleyhine icra takibi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 29/05/2018 tarih ve ... No'lu finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu 10 Tonluk Hidrolik Mobil Vinç 6 Hidrolik+2 Mekanik 2018 Model ve 28/02/2018 tarih ve ......
