Maddesi gereğince taşınmazın bedelinin tazmini veya muadil taşınmaz ile trampa edilmesi gerektiğini, davacı müvekkillerin elinden alınan taşınmaza bedelsiz bir biçimde el konulması sebeplerinin yasa ve uygulama ile ortadan kalkmasına rağmen davadaki taleplerinin dikkate alınmadan davanın reddine karar verilmesinin hukuka ve usule aykırı olduğunu, davacı müvekkillerin davacısı olduğu kadastro tespitine itiraz davasının halen devam etmekte olduğunu ve söz konusu dava Anadolu 1. Kadastro Mahkemesinin 2021/28 Esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: 6292 sayılı yasanın 7. Maddesi kapsamında bedelsiz iade suretiyle tapu iptali ve tescil , trampa veya rayiç bedelin tazmini istemine ilişkindir....
Bu düzenlemelerin, dava konusu taşınmazın niteliğine ve durumuna göre, görülmekte olan davaya etkisinin değerlendirilmesi için yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir" denilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın 6292 sayılı Kanunun 7/1-a maddesi uyarınca usûlden reddine, 6099 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanunun 36. maddesine eklenen (a) fıkrası gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, Hazine tarafından 6292 sayılı Kanunun 9/2. maddesi gereğince durma kararı verilmesi gerektiği; davalı ... vekili tarafından ise, lehlerine vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiği iddiasıyla temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.04.2018 tarihli ve 2016/464 Esas, 2018/120 Karar sayılı hükmünün HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davacının davasının kabulüne, çekişmeli 28120 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi kapsamında kaldığının tespitine karar verilmiş ve iş bu karar davalı Hazine vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanunun "2/A veya 2/B belirtmelerinin terkini ve iade edilecek taşınmazlar " başlıklı 7. maddesinde; " (1) İlgililer tarafından idareye başvurulması ve idarece bu başvuru üzerine veya resen yapılan inceleme ve araştırma sonucunda doğruluğu tespit edilmesi hâlinde; a) Tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kişiler adına kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2015/180 2021/30 DAVA KONUSU : TAPU İPTALİ VE TESCİL (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin İstanbul Beykoz Dereseki Mahallesi, Kırklar Mevkii 270 parsel toplam 2179,31 m² yüzölçümlü bahçe vasıflı taşınmazın yaklaşık 30 yıldır zilyedi olduğunu, taşınmaz üzerinde binası bulunduğunu, taşınmazın eylemli orman alanında kalmadığını, dtaşınmazın 6831 sayılı kanunun 3302 ve 3373 sayılı kanunla değişik 2/b maddesine göre orman sınırları dışına çıkartıldıktan sonra müvekkilinin bu yerin kendi adına tapusunun alınması için 2/b maddesine göre zilyedi olarak Milli Emlak Müdürlüğüne yasal süresi içinde başvuruda bulunduğunu, bunun için de 6292 sayılı yasanın 5....
Hukuk Dairesinin 11.03/1996 gün ve ... sayılı karıyla reddedilerek aynı gün kesinleştiği, bu davanın devamı sırasında .. Noterliğinin 08/01/1993 tarih 827 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmesi ile ...’nun ... 1664 ada 1 parsel sayılı 20 hektar 6000 m² yüzölçümündeki taşınmazın 20666/154697 hissesini bütün hukuk vecibeleri ile birlikte satmayı taahhüt ettiği, satış bedelini 48 adet senet karşılığında aldığını, borcun hitaminda kat’i ferağ ve temlik takririni vereceğini taahhüt ettiği, 6292 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra ... tarafından 1664 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Adına Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile ...ye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun kapsamında hissesinin iadesi talebiyle 16/08/2013 tarih ve 60360 sayılı dilekçe ile başvurusu üzerine ... 21.10.2013 tarih ve 13495 sayılı yazısı ile ... 1....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 6292 sayılı Kanundan kaynaklanan tapu iptali ve tescili mümkün olmadığı takdirde bedelinin tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmek suretiyle yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 6292 sayılı Kanundan kaynaklanan tapu iptali ve tescili mümkün olmadığı takdirde bedelinin tazmini istemine ilişkindir....
Mahkemenin kararına dayanak yaptığı 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi 2/A veya 2/B madde şerhlerinin terkini ile ilgili olup, anılan maddede orman tahdidinin iptali ile ilgili bir düzenleme mevcut değildir. 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesinde; “Orman kadastro komisyonlarınca alınan kararlara ilişkin düzenlenen tutanak ve haritalar askı suretiyle otuz gün süre ile ilan edilir. (26.04.2012 tarih ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 6292 sayılı Kanunun 13. maddesi ile yapılan değişiklikten önce 6 ay süre ile ilân hükmü mevcuttu) Bu ilân ilgililere şahsen yapılan tebliğ hükmündedir. Tutanak ve haritalara karşı itirazı olanlar; askı tarihinden itibaren otuz gün içinde kadastro mahkemelerinde, kadastro mahkemesi olmayan yerlerde kadastro davalarına bakmakla görevli mahkemelerde dava açabilirler. İlân süresi geçtikten sonra, dava açılmayan kararlara ilişkin düzenlenen tutanak ve haritalar kesinleşir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6292 sayılı Yasa gereğince açılan tazminat davasına ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (5.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
İdarenin eylem ve işlemleri, onun kamu hukuku alanındaki kamu gücünü (kamu otoritesini) kullanarak, idare hukuku kural ve gerekleri uyarınca yaptığı faaliyetlerin, hukuki ve maddi hayattaki görünümleridir. Somut olayda davacı ..., dava dilekçesinde, çekişmeli 372 ada 6 kayden maliki olan ...'den satın aldığını ve taşınmazın satın alma tarihinden beri zilyetliğinde bulunduğunu, evveliyatında taşınmazın bayii durumundaki ... adına olan tapu kaydının hükmen iptal edilerek Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek taşınmazın bedelsiz iadeye ilişkin 6292 sayılı Kanun’un 7. maddesi kapsamında Hazine adına olan tapusunun iptalini ve adına tapuya tescilini talep etmektedir. Dolayısıyla, eldeki davanın hukuki dayanağı ve sebebi 6292 sayılı Kanun’un 7. maddesindeki bedelsiz iade müessesesidir. Nitekim davacı, dava dilekçesinde idarenin bedelsiz iade taleplerini yerine getirmediğini ve tapuda ferağa yanaşmadığını dile getirmektedir....
Hukuk Dairesi Uyuşmazlık, kullanım kadastrosu sonucunda Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca satışından sonra oluşan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkin olup bu nitelikteki davanın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26/01/2022 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
