Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılmak suretiyle Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, taşınmaz 6292 ... Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 ... Kanun) uyarınca 30.10.2013 tarihinde ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle "davaya konu taşınmazın 6292 sayılı yasa hükümleri gereğince, kök murisin zilyetliği ve mirasçıların muvafakatleri dikkate alınarak satış yoluyla davalı adına tescil edildiği, 6292 sayılı Kanun hükümlerine göre davalıya yapılan satış işleminin idari işlem niteliğinde olduğu, bahsi geçen idari işlemin idari yargı yerinde iptal edilmedikçe idari işlemin hukuki geçerliliğini koruyacağını, bu nedenle 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışın ve bu satış sonucu oluşan tapu kaydının dayanağı olan idari işlem iptal edilmeden tapu iptali ve tescil davasının dinlenme imkanı bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. B....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "Eldeki dava, 2/B niteliğiyle tespit ve tescil edilen taşınmazın, hak sahibi olarak belirtilen davalıya 6292 sayılı Yasa uyarınca kayden satılmasından sonra kadastro tespitinden önceki nedene dayanılarak açılan tapu iptali ve tescili talebine ilişkindir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2021/507 E. ve 2022/58 K. sayılı ilamında "...Dava konusu 145 ada 7 parsel sayılı taşınmazda mülkiyet hakkı sahibi Hazine’nin dava tarihinden önce taşınmazı, 6292 Sayılı Yasa hükümlerine istinaden kullanıcı İ.S.'...
Mahkemece davacının 6292 sayılı Kanun kapsamında taşınmazın iadesi için idareye başvuru yaptığı, defterdarlık makamından gelen yazı cevabında da davacının 6292 sayılı Kanun uyarınca başvuru yapması halinde taşınmazın kendisine iade edileceğinin bildirildiği, davacı yanın tebliğe rağmen süresi içinde idareye başvurmadığı, 6292 sayılı Kanunun 7. maddedeki şartların gerçekleşmediği gerekçesi ile davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6292 sayılı Kanuna dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi....
Buna göre, Kanunun 9. maddesi hükümlerinin,...tarafından, taşınmazın 2/B alanında kaldığı iddia ederek açılan tapu iptali ve tescil davaları bakımından uygulanması sözkonusu değildir. Dolayısıyla bu tür davalarda; yargılama sırasında,...davadan 6292 sayılı Kanun gereğince vazgeçmez veya vazgeçmeyeceğini bildirir ve tapu kütüğündeki 2/B belirtmesi de 6292 sayılı Kanun hükümleri uyarınca terkin edilmemiş olursa, “... davadan 6292 sayılı Kanun gereğince vazgeçmiş sayılmasına” karar verilmesi gerekmektedir....
Hukuk Dairesince, Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.02.2021 tarih ve 2019/300 Esas, 2021/33 Karar sayılı kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl ve birleşen dava, 6292 sayılı Kanun gereğince satışı yapılan taşınmaza yönelik olarak açılan tapu iptali ve tescile ilişkindir. 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Tapu iptali tescil davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Dava konusu taşınmazların öncesinde orman vasfında iken 14.10.2014 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini kaybettiğinden Orman kadastro komisyonunca 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Maliye T11si adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve Maliye T11si adına tescil edildikleri görülmüştür. Dava konusu 268 parsel davalı T5 e 6292 sayılı yasa kapsamında satılmış ve tapuda adına tescil işlemi yapılmıştır dava konusu 276 parsel sayılı taşınmazda yine 6292 sayılı yasa kapsamında hak sahipliği belirlenen gerçek kişiye satılmıştır. Dava konusu taşınmazın 6831 sayılı yasanın 2/b maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılmış olup devamında 3402 sayılı yasanın ek 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Satışı Yapılan Taşınmaza Yönelik Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında Terme İlçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 166 ada 76 parsel sayılı 179,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1981 yılından beri ...'ın kullanımında olup, üzerindeki fındık ağaçlarının adı geçene ait olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 22.05.2012 tarihinde tescil edildikten sonra 27.01.2014 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince ...'a satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir....
Davacı Hazine vekili, bölgede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun ilan edilerek 22.06.1948 tarihinde kesinleştiğini, daha sonra 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre 2/B maddesi çalışmalarının yapıldığını, davacı Hazinenin paylı maliki olduğu 215 ada 11 parselin bulunduğu 2/B bloğunun 1980 yılında kesinleşen bu çalışma ile orman sınırları dışına çıkarıldığını, 2010 yılında 3402 Sayılı Yasa'nın 5831 sayılı Yasa ile değişik Ek-4. maddesi gereğince 2/B arazileri için kullanım kadastrosu çalışmalarının yapıldığını, 215 ada 11 parselin 1.333,12 m² yüzölçümlü olarak tarla niteliği ile Hazine adına 22.02.2011 tarihinde tespit ve tescil edildiğini, daha sonra bir kısmının 6292 sayılı Yasa gereğince ... ve ...' a satılarak adlarına tescil edildiğini, davalılara ait 149 ada 49 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan 215 ada 11 parsel sayılı taşınmaz içerisinde olmasına rağmen, tarla vasfıyla...
Somut olayda; davacı tarafça hazineye ait dava konusu tarım arazisi 4070 sayılı yasanın 7. maddesi uyarınca tapusunun iptali ile davacı adına bedeli karşılığında tescili istenmektedir. Yukarıda maddeleri belirtilen 6292 sayılı yasanın 13/10 maddesi uyarınca 4070 sayılı yasa yürürlükten kaldırılmıştır. 6292 sayılı yasanın 14/1 maddesi uyarınca 4070 sayılı yasaya yapılan atıflar 6292 sayılı yasaya yapılmış sayılır. 6292 sayılı yasanın 12. maddesinde Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışına İlişkin İşlemler düzenlenmiştir. Davacı tarafça 4070 sayılı yasanın 7. Maddesi uyarınca tapu iptali ve tescili talep edildiğinden yukarıdaki düzenlemeler ışığında davanın 6292 sayılı yasa kapsamında değerlendirilmesi gerekir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 564 ve 568 sayılı İş Bölümü Kararları gereği, 4....
