HUKUK DAİRESİ Dava, kullanım kadastrosu sonucunda Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca satışından sonra oluşan tapu kaydının iptali ve tescili istemine yönelik olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile 20. Hukuk Dairesi'nin görev alanında bulunmakta iken 07.07.2020 tarih ve 2020/173 sayılı Yargıtay Birinci Başkanlar Kurulu kararı ile Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin kapanması ile birlikte dosya Dairemize gönderilmiş ise de 3. maddesinin B/ğ bendi uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptal Ve Tescil (Tespit Öncesi Nedene Dayalı) (6292 Sayılı Kanun Gereği Yapılan Satıştan Sonra Açılan) K A R A R Dava, yolsuz tescile dayalı olarak genel mahkemede açılan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kullanım kadastrosu sonucunda Hazine adına tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca davalıya satılıp adına tescil edilmesinden sonra oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiası ile açılan tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (5.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat aidiyetinin tespiti Taraflar arasındaki uyuşmazlık orman vasfında olduğu Mahkeme kararı ile kesinleşen dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının 6292 sayılı kanun gereğince iptali ile davacı adına tescili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, ... Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, ... Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (20.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ın 1998 yılından beri kullanımındadır” yönünde şerh verilmiş, 16/02/2011 ila 17/03/2011 tarihleri arasında yapılan askı ilanı sırasında dava açılmadığından tespiti kesinleşerek tapuya tescili yapılmıştır. Aynı köy 311 parsel sayılı taşınmaz ise hükmen orman vasfı ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı 04/09/2013 harç tarihli dilekçesiyle; ... köyü 310 ve 311 nolu parsellerin Hazine adına olan tapularının iptali ile 6292 sayılı Kanun gereğince adına tescilini talep etmiş, davacı vekili 17/03/2014 tarihli açıklama dilekçesinde ise; dava dilekçesindeki taleplerinin tapu iptali ve tescile yönelik olduğunu, bu nedenle 310 nolu parselin 6292 sayılı Kanunun 7/1-a maddesi, 311 nolu parselin ise aynı kanunun 7/4.maddesi gereğince müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davacının kendi adına tescilini talep ettiği 311 nolu parselin ... 5....

Davacılar vekilinin talebi 6292 sayılı Yasanın 11/10 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmasına yönelik ise, davacının dava dilekçesine eklediği 28 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapulama parseli olmadığı, mahkemece hatalı parsele ait kayıtların dosya arasına getirtildiği, söz konusu tapunun toprak tevzi tapusu olduğu, bu nedenle mahkemece tapuya ait toprak tevzi haritası ve tapunun ilk oluşumundan itibaren tüm geldi ve gittilerinin dosya arasına alınarak bu hususta araştırma yapılıp, yapılacak keşifte toprak tevzi paftasının zemine uygulanması ve dava konusu edilen yerin belirlenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir....

Kanun) uyarınca hak sahiplerine devredildiğini, kooperatife payını devreden kişi tarafından 6292 ... Kanun'a göre iade başvurusu yapılmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu taşınmazın 6292 ... Kanun'un 7/1-a maddesi kapsamında bulunan taşınmazlardan olduğu, eldeki davanın önceki malik veya kanuni mirasçıları tarafından veya akdi haleflerince belirtilen kişiler adına tescili istemiyle açılması gerektiği, önceki malik Muhsine'ye sözleşme ile halef olan davacının taşınmazın kendi adına tescili için eldeki davayı açmakta aktif dava ehliyeti bulunmadığı, ayrıca 6292 ......

ve tescil edilen taşınmaza ilişkin emlak vergisi kesintisi olarak ödediğini, yapılan hatalı kadastro tespitinden dolayı hazine adına kayıtlı olan İstanbul İli , Sultanbeyli İlçesi, Orhangazi Mah. 118 ada 3 parsel kayıtlı taşınmazın tespiti ve tapu iptali ile ilgili taşınmazı zilyedi müvekkil T1 adına tescilini talep ve dava etmiştir....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 6292 sayılı Kanun’un taşınmazın bedelsiz iadesine ilişkin 7 nci maddesi kapsamında açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 1 ve 2b maddeleri ile 6292 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi, 3....

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 2390 ada 7 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 24.05.2012 havale tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile gösterilen 257,18 metrekare yüzölçümündeki bölüme yönelik Hazine tarafından açılan davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9/2. maddesi gereğince durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından taşınmazın tespit gibi Hazine adına tescili için kadastro tutanak aslının Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, tapu kaydına fen bilirkişisi raporunda (B) harfiyle gösterilen bölüm yönünden kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik Hazine tarafından Kadastro Mahkemesinde açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....