Davanın yasal dayanaklarından olan 506 sayılı Kanunun “Primlerin ödenmesi” başlığını taşıyan 80. maddesinde, 08.12.1993 tarihinde yürürlüğe giren 3917 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişiklik yapılarak, Kurumun, süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüş, 4958 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 30.09.2003 günü yürürlüğe giren 38. maddesiyle anılan madde yeniden değiştirilerek tahsilde, 6183 sayılı Kanunun 51. maddesi hariç, diğer maddelerinin uygulanacağı belirtilmiş, sonrasında bu maddede 06.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5198 sayılı Kanunun 11. maddesi ile bir kez daha değişikliğe gidilerek tahsilde, 6183 sayılı Kanunun 51 ve 102. maddeleri hariç, diğer maddelerinin uygulanacağı açıklanmış, böylelikle 3917 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki duruma dönülmüştür....
in 04.08.2007 tarihinden itibaren ödenmeyen borcu bulunduğu halde 23.12.2009 tarihinde kızlarına yaptığı bağış işleminin 6183 sayılı Yasa'nın 27.maddesi gereğince iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 341,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 22.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir....
Cebren tahsil ve takip esasları 6183 sayılı Yasa'da gösterilmiştir. 6183 sayılı Yasa'nın mükerrer 35. maddesinde asıl borçlu hakkında yapılan yasal takip ve araştırmalar sonucu kamu alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması halinde yasal temsilcisine ödeme emri çıkarabileceği bildirilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 85’inci maddesi ile 2908 sayılı Dernekler Kanununun 27’nci maddesi hükümleri uyarınca; derneklerin yönetim kurulları, derneğin yürütme ve temsil organlarıdır. Bu görevlerini, kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmelidirler. Ayrıca temsil görevinin, yönetim kurulunca üyelerden birisine veya üçüncü bir kişiye devri de mümkündür....
Cebren tahsil ve takip esasları 6183 sayılı Yasa'da gösterilmiştir. 6183 sayılı Yasa'nın mükerrer 35. maddesinde asıl borçlu hakkında yapılan yasal takip ve araştırmalar sonucu kamu alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması halinde yasal temsilcisine ödeme emri çıkarabileceği bildirilmiş ise de 6183 sayılı Yasa 5510 sayılı Yasa'ya göre daha genel bir yasa durumunda olup uygulamada da benimsendiği üzere öncelik özel yasa hükümlerine tanınacaktır. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 3. maddesinde amme alacağı kavramı, Kanunun 1. ve 2. maddesi kapsamına giren alacaklar olarak belirtilmektedir. Amme alacağı özellikle devlete ve diğer kamu kurumlarına ait resim, harç, vergi cezası, para cezası gibi asli ve gecikme zammı faiz gibi feri alacakları ve bunların takip masraflarını kapsamaktadır....
Somut olayda uyuşmazlık 6183 Sayılı Yasanın 69.maddesinden kaynaklandığından ve taraflar arasında özel hukuka ilişkin bir uyuşmazlık bulunmadığından davanın hakem sıfatıyla görülmesi yukarıdaki yasal düzenlemeye aykırılık oluşturduğundan isabetli görülmemiştir. (... Hukuk Genel Kurulunun 14.2.2007 tarih 2007/4-81 Esas-2007/78 ... sayılı ilamı da aynı doğrultudadır.) 5510 Sayılı Yasanın 88.maddesi uyarınca kurum alacaklarının tahsilinde 6183 Sayılı Yasanın uygulanması gerektiği, aynı yasanın 101.maddesinde de bu kanunun uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde alacaklı ... Müdürlüğünün bulunduğu yer iş mahkemesinin yetkili olduğu kabul edilmektedir....
İcra Hukuk Mahkemesi ise, haciz işleminin davalı kurum tarafından yapıldığını, kurum işleminin iptali talebinde iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda davacı, yurtdışında sosyal yardım aldığı iddiasıyla kendisi aleyhine takip başlatıldığını, davacının emekli maaşı üzerine haciz konulduğunu, emekli maaşı üzerine haciz konulamayacağını belirterek haczin kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Davalı taraf Sosyal Güvenlik Kurumu olmakla, 5510 Sayılı Yasa'nın 88/19. maddesinde Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi yetkili olduğunun belirlenmiştir. Davalının SGK olmasına ve takibin kurumun alacağının tahsiline ilişkin olmasına göre uyuşmazlığın İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 611 Esas Yılı : 1988 Esas No : 3327 Karar Tarihi : 22/02/989 6183 SAYILI YASANIN 64.MADDESİ HÜKMÜNE UYGUN ŞEKİLDE DÜZENLENMEDİĞİ ANLAŞILAN HACİZ VARAKASINA DAYANILARAK UYGULANAN HACİZ İŞLEMİNDE İSABET BULUNMADIĞI HK.< İstem, 1980 yılında satın alınan taşınmaz nedeniyle tahakkuk ettirilen Emlak Alım Vergisi ve kusur cezası ile gecikme zammının tahsili amacıyla uygulanan haciz işlemini onayan vergi mahkemesi kararının temyizen bozulmasına ilişkindir. 6183 sayılı Kanunun 62.maddesinde, "Borçlunun mal bildiriminde gösterilen veya tahsil dairesince tespit edilen, borçlu veya üçüncü şahıslar elindeki menkul mallar ile gayrimenkullerden, alacak ve haklardan amme alacağına yetecek miktarı tahsil dairesince haczolunur. Denilmektedir....
nin borçları nedeni ile şirket müdürü T1 hakkında 5510 sayılı kanunun 88. ve 6183 sayılı kanunun mükerrer 35. maddelerine göre icra takibi başlatıldığını, 5510 sayılı kanunun 90. maddesinde Kurumun prim ve diğer alacakları, ödeme süresinin dolduğu tarihi takip eden takvim yılı başından başlayarak 10 yıllık zaman aşımına tabi tutulduğunu, davacının maaşına haciz konulduğunu, kurum işleminde isabetsizlik olmadığını belirterek kararın kaldırılarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ödeme emirleri incelendiğinde dava dışı Taydaş Isı Sis. Ltd. Şti.’nin 1999/4- 2007/2 ay arası prim borcuna ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
dan tahsili ile davacıya ödenmesine, dair verilen kararı,davacı vekili ile davalılar vekilleri süresi içerisinde temyiz etmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının, davacı vekilinin ise aşağdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-)Dava 6183 sayılı AATÜHK'nun 24 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. 6183 sayılı yasa'nın 24.maddesi gereğince borçlu ile hukuki işlemde bulunan kişi, borçludan aldığı mal üçüncü bir kişiye devrederse alacaklı, devir tasarrufunun yapıldığı kötüniyetli üçüncü kişilere karşı iptal davası açabilir. Buradaki "kötüniyetli üçüncü kişiler" iptal davasına konu malı borçlunun alacaklısından mal kaçırmak amacıyla temlik ettiğini bilen veya bilmesi gereken kişilerdir....
nolu bağımsız bölüm üzerine uygulanan ihtiyati haciz işleminin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddi yolunda tesis edilen ... tarih ve ... işlemin iptali istenilmektedir. İLGİLİ MEVZUAT: 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 6. maddesinde vergi mahkemelerinin a) Genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları, b) (a) bendindeki konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasına ilişkin davaları, c) Diğer kanunlarla verilen işleri çözümleyeceği ifade edilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden, davalı idarenin mükellefi olan ... İnş.Müh.Mob.Dek. Turz. San. Tic....
